新北三峽昨天（19日）發生重大車禍，一位78余姓男子開車行經三峽國中、北大國小附近，突然車輛暴衝，一路高速衝撞前方停等紅燈的機車騎士，以及正在過馬路的行人，釀成3死12傷悲劇，其中9人是國中生。
知名律師何孟臨以實務經驗分析，車禍被害人或死者家屬，未來如果向肇事駕駛爭取賠償，包括死者雙親慰撫金、喪葬費、傷者醫療費，粗估求償金額至少2040萬起跳。但受限當前國內法規，最終可能一毛賠償金都拿不到。
何孟臨質疑，肇事男子駕駛十年以上的老車「這種車你覺得他有保第三人責任險嗎？」實務經驗來看，很高機率只買最基本的強制險，而強制險的上限200萬元，已包含所有因事故造成的死亡、失能和醫療費用；就是一個受害者200萬元，多的就自己跟肇事者要。
何孟臨分析，國內並沒有立法強制駕駛投保「第三人責任險」，受害人想取得合理的賠償金，勢必得走上打官司一途，動輒得花上3、5年。「花三五年打完，結果發現名下什麼都沒有，你能拿什麼？」就算最後有人真的去強制執行，債務人也能主張 「生活基本保障」，意思是：這些是我的養命錢，不能執行。
何孟臨表示，如果余姓男子哪天不在了，假設債務尚未清償完畢，那筆巨額賠償就變成遺產。但問題是他的孩子可以拋棄繼承，根本不用幫忙還錢。余姓男子如果有保單，不代表他過世後可以拿來彌補被害人，依照保險法規定，身故而給付指定受益人的保險金，並不屬於遺產，所以法院碰不到，跟受害人也毫無關係。受害者家屬打了好幾年官司，最後賠償金除了強制險，可能連個影子都看不到。
何孟臨認為，依據今年5月14日，《保險法》修正案初審通過，未來債務人如果有保單，在一定金額內，解約金不能被強制執行。「我們國家對於債務人的保障真的一天比一天高」。
何孟臨指出，真的不應該讓肇事者有沒有錢，來決定受害人能不能受償，法律要保障的是基本的公平、每個受害人的權益。應該要立法強制投保第三人責任險；強制險理賠金額修法至少翻倍，現行的200萬不知道用了幾年，對照現在生活狀況真的杯水車薪。他呼籲被害者家屬儘早聲請假扣押、假處分，這是法律程序的第一步，肇事駕駛或許很善良，但不見得周遭親友每個都是這樣，否則到時候人沒了、錢也沒了。
何孟臨看到有新聞報導形容肇事的余姓老翁為人正直和善、熱心公益，如果醒來可想而知會非常自責，但他感慨「法律的問題，並不是善不善良能解決的。」應該要及時補上社會安全網，才不會讓事故受害人「未來只能苦、只能等，卻什麼都拿不到。」
我是廣告 請繼續往下閱讀
何孟臨質疑，肇事男子駕駛十年以上的老車「這種車你覺得他有保第三人責任險嗎？」實務經驗來看，很高機率只買最基本的強制險，而強制險的上限200萬元，已包含所有因事故造成的死亡、失能和醫療費用；就是一個受害者200萬元，多的就自己跟肇事者要。
何孟臨分析，國內並沒有立法強制駕駛投保「第三人責任險」，受害人想取得合理的賠償金，勢必得走上打官司一途，動輒得花上3、5年。「花三五年打完，結果發現名下什麼都沒有，你能拿什麼？」就算最後有人真的去強制執行，債務人也能主張 「生活基本保障」，意思是：這些是我的養命錢，不能執行。
何孟臨表示，如果余姓男子哪天不在了，假設債務尚未清償完畢，那筆巨額賠償就變成遺產。但問題是他的孩子可以拋棄繼承，根本不用幫忙還錢。余姓男子如果有保單，不代表他過世後可以拿來彌補被害人，依照保險法規定，身故而給付指定受益人的保險金，並不屬於遺產，所以法院碰不到，跟受害人也毫無關係。受害者家屬打了好幾年官司，最後賠償金除了強制險，可能連個影子都看不到。
何孟臨認為，依據今年5月14日，《保險法》修正案初審通過，未來債務人如果有保單，在一定金額內，解約金不能被強制執行。「我們國家對於債務人的保障真的一天比一天高」。
何孟臨指出，真的不應該讓肇事者有沒有錢，來決定受害人能不能受償，法律要保障的是基本的公平、每個受害人的權益。應該要立法強制投保第三人責任險；強制險理賠金額修法至少翻倍，現行的200萬不知道用了幾年，對照現在生活狀況真的杯水車薪。他呼籲被害者家屬儘早聲請假扣押、假處分，這是法律程序的第一步，肇事駕駛或許很善良，但不見得周遭親友每個都是這樣，否則到時候人沒了、錢也沒了。
何孟臨看到有新聞報導形容肇事的余姓老翁為人正直和善、熱心公益，如果醒來可想而知會非常自責，但他感慨「法律的問題，並不是善不善良能解決的。」應該要及時補上社會安全網，才不會讓事故受害人「未來只能苦、只能等，卻什麼都拿不到。」
更多「三峽重大車禍」相關新聞。