我是廣告 請繼續往下閱讀
律師郭憬憲替女學生求情，指出當時女學生並未預謀計畫焚燒旗幟，只是受到遊行氣氛影響，和他人借打火機，除此之外火勢因為沒有助燃劑並不大，警消到場後很快就熄滅，且無人傷亡。郭律師透露，女學生一家在此事後受到多方威脅，見到父母哭泣後感到十分愧疚，此外，律師指出女學生在校成績並不差，非不可教化之才。
在法庭上，郭律師替女學生多番辯護，除了呈上女學生的成績單，也將中學校長及足球隊教練的求情信。對此，負責審理案件的水佳麗法官表示，透過報告她了解被告並非「狂妄之徒」，然而鑑於社會事件（反送中）目前仍在持續，她提醒女學生勿受他人影響，並道：「衝動而不考慮後果，是一件傻事。」
最後水佳麗法官判處被告女學生 12 個月感化教育，期間必須遵守晚上 7 時半至早上 7 時的宵禁令，並按照感化官的指示參與復康及小組活動。
▲示威者於遊行期間破壞中國國旗。（圖／翻攝自《香港 01 》）在中國有《中華人民共和國國旗法》規定破壞國旗的相關懲處，港澳地區在 90 年代末相繼回歸後也受到該法的規範。而在多數民主國家，即使言論自由受到憲法保障，但焚燒、破壞國旗多半屬於觸犯刑法的行為，由法律明文規定相關條例進行懲處。
少數國家如美國、丹麥不會將損壞國旗列為罪行。美國最高法院在 1989 年以保障人民權利為由，大法官投票裁決焚燒美國國旗屬於表達政治意見、言論自由的一部分，受到憲法保護。而丹麥則認為損壞外國國旗、國徽會對外國造成威脅，因此違法，相對而言焚燒丹麥國旗則無關外交事務，因此無罪。
▲燒國旗常常是示威者向政府抗議的方式之一，但是目前大部分國家都將毀損國旗列入刑法處罰範圍內。（圖／翻攝自網路）