大法官解釋肇事定義 男子從判刑6個月變無罪

中央社

calendar_today2020-03-30 17:30:02

英國首相強生(Boris Johnson)推文表示:「我們有了很棒的新協議,可以拿回主導權。」中央社 社會 / NOWnews
▲英國首相強生(Boris Johnson)推文表示:「我們有了很棒的新協議,可以拿回主導權。」

(中央社記者張榮祥、蔡智明、林長順嘉義縣30日電)嘉義男子開車撞倒騎單車老農,依肇事逃逸判刑6月定讞;但行車事故鑑定委員會鑑定車禍是老農逆向所致,且大法官解釋,非因駕駛人故意或過失所致事故,不構成肇事,聲請再審獲判無罪。



這起事件發生於2014年10月20日上午8時20分,蕭男當時在嘉義駕車和騎單車老農發生車禍,老農人車倒地受傷,指控蕭男未通知醫護人員,也未等警方到場處理就駕車離開,涉嫌肇事逃逸。

蕭男應訊時否認肇事逃逸,嘉義地方法院認定蕭男肇逃,判刑8個月。蕭男不服上訴二審,且和老農達成民事和解,賠償新台幣4萬6000元,台灣高等法院台南分院改判6個月。

全案上訴到最高法院,最高法院認為,依刑事訴訟法規定,上訴於第三審法院,必須以判決違背法令為理由,而蕭男上訴意旨,並未具體指謫原判決究竟如何違背法令,僅陳詞否認犯罪,做事實爭辯,不符合上訴法定要件,判決駁回。

蕭男不服,申請大法官解釋,大法官777號解釋認為,刑法第185條之4規定「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處6月以上5年以下有期徒刑。」其中有關「肇事」部分,非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否構成「肇事」,尚非一般受規範者所得理解或預見,於此範圍內,其文義有違法律明確性原則,此違反部分,應自本解釋公布之日108年5月31日起失其效力。

蕭男依據大法官777號解釋,加上行車事故鑑定委員會鑑定肇責是老農逆向所致,向台南高分院聲請再審。合議庭指出,已無刑法第185條之4肇事逃逸罪的適用,無論其離開現場是否基於逃逸犯意,都不構成肇事逃逸,獲判無罪。(編輯:謝雅竹)1090330

關鍵字

    延伸閱讀

    • 華碩開學季神應援 購機登錄送 再抽偉士牌機車

    NOW民調中心

    空姐制服大PK,您覺得哪家航空公司的制服最好看?

    空姐制服大PK,您覺得哪家航空公司的制服最好看?

    繼續作答