名家論壇》劉仕傑/火花四射的美國總統大選辯論

名家論壇》劉仕傑/火花四射的美國總統大選辯論

文/劉仕傑

calendar_today2020-09-30 15:10:02

川普拜登
▲美國總統大選首場電視辯論結束後,各家民調顯示,約五至六成觀眾認為拜登表現較好,三至四成支持川普。(圖/翻攝自WSJ直播影片)
眾所矚目的第一場 2020 年美國總統大選辯論於美東時間 9 月 29 日晚間九點在俄亥俄州克里夫蘭市凱斯西儲大學( Case Western Reserve University, CWRU )舉行,由於疫情因素,辯論現場並未對外開放觀眾,僅有少數幕僚在場。儘管如此,這應該是近年美國總統大選辯論最具火花的一次。
但令人遺憾的是,火花並非來自智識上的交鋒,也非政策議題的切磋,而是兩位候選人的言語攻擊。川普從頭到尾不斷打斷拜登的發言,甚至與主持人福斯電視台華勒斯( Chris Wallace )當場槓上,面對華勒斯不斷提醒(甚至是糾正)川普必須遵守辯論規則以及尊重對手不被打斷地發言,川普仍然自顧自地高談闊論。拜登則一度失言稱川普為小丑( clown ),甚至動怒叫川普閉嘴( shut up )。
辯論後,外界負評如潮。各家民調不一,認為拜登表現較佳者佔多數,大約有五至六成,而認為川普表現較佳者則約三至四成。但針對整體辯論表現,大多數美國的意見領袖認為這場辯論是對美國民主的恥辱,兩位候選人皆未表現出總統應該有的高度與風度。

回到辯論議題上的表現。在川普及拜登各說各話的狀況下,這場辯論對中間選民或搖擺州的選民影響應該不大,辯論結果比較像是各自固守雙方的基本盤。面對這場膠著的大選,中間選民應該會等到第二次甚至第三次辯論後才會決定投票意向。

坦白說,在部分逆風議題上,川普在辯論場上答得不差。例如紐約時報日前揭發川普在 2016 年及 2017 年繳交聯邦所得稅( federal income tax )750 美元,原本預期這會成為川普在辯論上的致命傷,但川普在面對質問時回應他係遵守歐巴馬政府時期的稅務規定,等於把球丟回民主黨陣營。

在種族議題的交火上,我個人認為川普的表現優於拜登,這也是拜登非常可惜之處,畢竟民主黨向來強調多元文化及種族平等。川普猛攻「法律與秩序」( law and order ),意在鞏固所謂的執法( law enforcement )人員選票,拜登則回以要求川普當場譴責白人至上主義者,川普儘管表示願意予以譴責,但隨即又把話頭轉走。川普攻擊拜登過往的「超級掠奪者」( super predator )言論,拜登的回應失於軟弱,令人意外。

在正直誠信議題上,雙方表現不分秋色。在郵寄選票( mail-in ballots )可能造成的選務爭議上,拜登展現風度正面回應主持人提問,而川普則數次舉例郵寄選票造成的爭議。除非開票結果懸殊,否則我預期郵寄選票爭議將會在這次美國大選再次發生。

綜觀全場選舉,川普在面對拜登針對某項政策質疑時的回應主戰略就是「沒錯,但你為何從政那麼久、當聯邦參議員那麼久,都不做呢?」川普不斷強調,他總統任內的 47 個月所完成的事情比拜登從政 47 年還要多,而這一點拜登似乎也未拿出實質政績有效回應。

外交議題並未在這場辯論成為焦點,雙方雖然談到中國,但聚焦於美國疫情的處理。談及氣候變遷議題時,拜登再次承諾將於當選總統後重新加入巴黎協定( Paris Accord ),這是這場辯論中少數在全球或外交議題上的陳述。也許在未來兩場辯論中,中國政策甚至是台灣議題,有可能浮上檯面。

●作者:劉仕傑/時代力量國際部主任、前外交官

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄 opinion@nownews.com

延伸閱讀

NOW民調中心

可惡居然沒搶到!票選10月歡慶十十樂哪些沒買到的東西覺得最可惜?

可惡居然沒搶到!票選10月歡慶十十樂哪些沒買到的東西覺得最可惜?

繼續作答