我是廣告 請繼續往下閱讀
問題曝光,立刻掀起熱論,大家紛紛留言「時間成本高啊!」「不想通車」、「鄰居有差啊,你想跟 8+9 住一起?」「買台北就是地位的象徵啊」、「自己把時間成本用金錢量化啊」「 2000 萬透天是金山還是萬里嗎?」「差很多啊...通勤 + 鄰居素質」、「通勤也是一種精神消耗,把時間拿來休息較好」、「生活機能、居住品質」、「學區、機能阿,挑選住的地點可不是只有房價」、「 30 坪一個家庭夠用了,另外要賣掉的時候你就知道原因了」。
另還有一名網友提出 3 點分析,「1.蛋黃區的鳥籠漲得比台北外透天快,超過 3 倍,投資角度買透天是智障。2.台北市的福利、生活條件遠非台北外能比,出門要什麼有什麼。3.在台北市上班,一天通勤少 2 小時,一年就多人家 500 小時,20 年就多 10000 小時,花得起 2000 萬,貸 7 成 1400 萬,20 年利率一個月 7 萬,佔薪水 1/3,月薪起碼 20 萬」。(編輯:許苡晴)