名家論壇》單厚之/學歷普篩行不行?

文/單厚之

calendar_today2020-07-27 17:57:04|update2020-07-27 18:01:46

▲稍早李眉蓁競選總部發出重大聲聲明,宣布放棄中山大學的碩士學位。(圖/李眉蓁競選辦公室提供)
▲李眉蓁論文抄襲風波引起大眾檢視政治人物的論文、學經歷。圖為李眉蓁宣布放棄中山大學碩士學位。(圖/李眉蓁競選辦公室提供)

因為李眉蓁的論文抄襲案,朝野之間引發一波論文泥巴戰,藍綠眾多政治人物過往的論文、指導教授、學歷都被挖出來,各式各樣「洗學歷」的指控紛紛出爐,讓一般市井小民看得瞋目結舌。



這次風波雖是因李眉蓁而起,但政治人物的社會形象本來就不佳,風波擴大的結果,難免讓人有「天下烏鴉一般黑」的感覺。藍營雖有李眉蓁的抄襲案、李雅靜的口試委員赫見高雄市故議長許崑源、前立委侯彩鳳,但都是只是議員層級;反觀綠營則有陳菊、蘇嘉全兩個院長級的政治人物被波及,算算也沒有佔到便宜。

「城門失火,殃及池魚」,朝野駁火的重災區其實是中山大學,不管藍營的李眉蓁、李雅靜、綠營的陳菊、蘇嘉全學歷,都是中山大學發的;中山把關不嚴、好洗學歷這個標籤,短期之內是拔不掉了。

中山大學校長鄭光耀雖然發表聲明表示抱歉,並表示已經廢除論文電子版「永不公開」的選項,未來也將檢討在職專班運作方式。但對於過去已經發出的學歷,中山大學顯然只準備處理李眉蓁一案,而沒有回頭「普篩」的打算,箇中的原因,恐怕是擔心動搖校本。非不為也,實不能也。

藍營指控北有阿通師(陸委會主委陳明通)、南有阿濟師(蘇嘉全、陳菊的指導教授吳濟華),兩人指導名人的論文都不敢公開。台大國發所雖然也被不少網民指為很好洗學歷,但陳明通門下除了政治人物之外,還有很多媒體人跟主播,若真要以學生素質來講,還是比中山這些人高了一截。

少子化、學歷貶值,所有大學都受到嚴厲的挑戰。面對還沒揭曉的大考分發,很多中後段的私校,都毫不客氣的要求每個教師必須要分擔一定的招生名額,為了避免生源流失、提高「客戶滿意度」,不能當人、all pass,早就是每個私校老師的日常。

台大、「中」字輩的大學,雖然沒有私校那樣大的壓力,但在職專班本來就是學校的金雞母,但隨著教育部要求國立大學自籌經費比例不斷上升,國立大學的壓力也越來越大,在職專班當然能多收一個是一個。

很多人都說,EMBA 不是唸書,而是交朋友的;相較於做學問,EMBA 更像是俱樂部。對老師而言,也是一樣,EMBA 不僅能為學校、系上帶來財源,穩固老師在校內系內的地位;門生越多、門生財大勢大、門生坐擁 10 萬粉絲,老師的社會地位也能水漲船高。

無論學生或老師,從頭到尾都知道這是一樁什麼樣的交易,自然沒有人會做一些「不上道」的事情。陳菊念碩士的時候,是高雄市社會局長,交論文的時候,是勞委會主委;蘇嘉全唸書、交論文的時候,都在屏東縣長任內;同樣被點名在中山拿學位的林益世,交論文時是國民黨的大黨鞭。這些人平常公務、跑攤就忙得焦頭爛額,連乖乖到西子灣上課都有困難,更遑論靜下心來寫論文。

國立大學發生如此大的醜聞,教育部始終悶不吭聲,只推給中山大學自己面對,顯見此次事件只是冰山的一角,教育部根本不知如何面對。

不管這次的事件鬧得多沸沸揚揚,這個社會「洗學歷」的需求永遠不會消失,也永遠會有替代者願意滿足市場需求。教育部一天不面對教育資源「粥多僧少」的問題,不下定決心讓無競爭力國立大學系所退場,就永遠會有學校為了生存繼續賤賣學歷,就永遠會有另一個阿 X 師、另一所 XX 大學。

 

●作者:單厚之/資深媒體人

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至opinion@nownews.com

延伸閱讀

NOW民調中心

金鐘55大預測!您覺得誰會是本屆視帝、視后?

金鐘55大預測!您覺得誰會是本屆視帝、視后?

繼續作答
空姐制服大PK,您覺得哪家航空公司的制服最好看?

空姐制服大PK,您覺得哪家航空公司的制服最好看?

繼續作答