我是廣告 請繼續往下閱讀
與此同時好幾位民眾在社群媒體上轉貼文章，只因為內容質疑民進黨或與民進黨方向相反就遭到警方約談，讓當事人心生畏懼，甚至聲淚俱下，直問「這跟國家安全何關」，政府可以不明究理恣意約談嗎？難道台灣要回到戒嚴時期嗎？
曾幾何時，民進黨變得比共產黨還要共產黨。
憤怒的是，蔡英文對於民進黨執政下的行政單位屢屢針對民眾並未構成違法的行為就任意約談有講過一句話。畢竟這並非個案，而是已經成為蔡政府執政下各部會競相表態效忠的一種動作，從行政院、法務部、調查局、警政署、NCC等，全都卯起來查民眾。
一名婦人只是轉貼立委高金素梅在立法院的質詢畫面，就被控違反農業金控法；老農、里長只因為談論反滲透法就被以違反社維法遭警方約談。
這幾起事件有幾個共通點，除了被約談者都是一般市井小民外，他們根本無法接觸到所謂的國家機密或危害國家安全，再者都是轉貼文章或討論已經發生的時事議題，「原文作者或時事議題的當事人沒事，結果竟然是轉貼的人有事」，這是甚麼理由？警方、檢方從來不對外說明，被問到就只說「上級交辦」，然後追查「這個上級」就會推說有人檢舉，試問這倒底是檢舉？還是政府在監看反對者？
同樣令人懷疑的是，這些被約談的對象通常都是貼文的隔一、兩天就收到傳票或通知要去說明，奇怪平常檢警辦案、調閱通聯、申請搜索都還要走程序申請，一弄就是好幾天，怎麼民眾在手機貼文、轉發的隔天檢警就知道內容，可以「超級迅速地」開出到案通知書，要求民眾去說明？這難道沒有違反行政程序？這中間沒有違法監聽、監看的疑慮嗎？
仔細檢視檢警用來約談民眾的「社會秩序維護法」也被無限上綱，因為社維法第一條明確表示「為維護公共秩序、確保社會安寧，特制定本法」，請問民眾轉貼已經發生的時事議題給友人是會如何影響「公共秩序」？轉貼立委質詢內容又何來影響「社會安寧」？細看社維法分則內容第五條「散布謠言，足以影響公共之安寧者」，但只在自己的社群發文，而非在公共場域散布，何以構成犯罪嫌疑之要件？況且何謂「謠言」？這是由誰定義？
如果連過了2個月的社維法追訴時效，規定警察機關不可以訊問、處罰，並不得移送法院，蔡政府都可以照樣叫警方約談，如此濫權違法，侵害人權、隨意約談民眾的行為，很難讓人相信在通過「反滲透法」後，行政機關會依法行事，而不是依人行事。
民進黨至此無權再說自己重視人權、法治，因為他們的所作所為其實就是一種精美包裝下的威權統治，其實就是對公民無所不在的監控，
2020年台灣即將進入一個只准說當權者好話、不准質疑當權者，毫無言論自由的「黑暗時代」，別以為與你無關，或以為自己挺綠就沒事，因為沉默、坐視不管，到最後你我都會是受害者。
大家準備好過著老大哥的生活方式了嗎？
●作者：錢震宇／資深媒體人、開放智庫發起人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄opinion@nownews.com
