我是廣告 請繼續往下閱讀
第二個轉變是第三勢力的洗牌。除了時代力量繼續國會席次與黨團，親民黨原本的四席遭到台灣民眾黨的五席徹底取代，再加上台灣基進的陳柏惟和前時力的無黨籍林昶佐。小黨之間究竟要如何競合，是另一個關注點。
第三個轉變是民進黨的政黨票。蔡總統得票與民進黨政黨票的差距，從2016年的152萬票，擴大成2020年的336萬票，不分區席次更下修了5席。落差擴大所代表的意涵，分別給執政黨和在野黨什麼啟示，也是下屆國會問政的重點。
綜合以上三點，其實已經可以隱約描繪出，選民所期盼的政治發展軸線：對外是堅定守護台灣主權，對內是加強監督完全執政。
而此刻未改革的國民黨，並不在這個軸線上。
蔡總統拿下創紀錄的817萬票，與其說是「對過去四年的高度肯定」，更多人會認為是「對國共兩岸路線的堅定說不」。中國國民黨和中國共產黨長期以來高舉的「九二共識」，已經在「一國兩制台灣方案」和「反送中運動」的夾擊下，成為國民黨非改不可的票房毒藥。
下一個問題是，中國國民黨有可能把「中國」從黨名上移除，並且大幅修正兩岸論述嗎？目前青壯世代雖有極大呼聲，反彈的聲浪也同樣巨大，前途依舊未卜。
然而，國民黨讓選民失望的不止這些，過去四年在國會監督失能的疲弱表現，最直接的結果，就是民進黨所流失的政黨票並未流向國民黨，而是造就了400多萬第三勢力的政黨票。
選民給的訊息很清楚：希望國會加強對民進黨完全執政的監督，但並不期待國民黨的表現。國民黨如果無法徹底改革，幾乎可以預期會加速走入歷史。
此時，正當國民黨的改革仍在高度不確定的狀態下，剛剛加入國會的台灣民眾黨，立刻拋出了「組大聯盟」的倡議，也立刻引起各方熱議。
第一個要問的是，這個大聯盟的成員到底是誰？如果所有政黨都能參加的大聯盟，那就等於沒有聯盟。況且，只要各黨都能在國會就事論事地討論公共政策，那也能達到「共同努力」的效果，就無需額外組成大聯盟。
那麼如果是「在野大聯盟」，就必須要進一步追問，是基於什麼理由所組成？
國會必須回應選民「加強監督完全執政」的期待，這點相信多數人都同意，但是國民黨過去四年的表現，已經讓大家徹底失望，在他們改革都還沒譜的時候，就急著納入聯盟，意義實在不明。
另一個要加強監督的，是台灣人對於過去四年未竟的改革，希望透過國會加速落實的期待。然而，這些改革有許多是處理台灣長期遺留下來的沉痾，希望國家進一步民主化和現代化的項目，也是國民黨過去長期反對的內容。
請問，國民黨一旦加入在野大聯盟，就會改變過去「改回年改」、「改回同婚」、「拒絕反滲透」、「拒絕轉型正義」等等的立場嗎？
如果一切都在未定之天，甚至包括國民黨本身都是台灣人希望進行改革的對象，那麼這樣的大聯盟，又為什麼要急著組成呢？
如果是希望未來的國會，能夠回歸公共政策的討論，將政治主軸從「選舉撕裂」拉回「民生經濟」，需要其實就是「就事論事」的政治文化而已。
比起「成員不明、基礎不清、作用不大」的大聯盟，更要緊的是減少這類的政治操作，真正回歸不同政黨之間的政策立場和價值理念的討論。如果未來有共同理念的法案，當然所有的合作都歡迎。
這才是2020的大選結果出爐後，選民期待的政治發展，也是台灣未來該有的政治風貌。
●作者：李兆立／時代力量智庫執行長
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
