我是廣告 請繼續往下閱讀
艾芬表示，自己並不是外界所稱的「吹哨人」，而是「發哨子的人」。
▲艾芬於武漢市中心醫院急診室任職。（圖／翻攝自網路）這篇文章遭到刪除後，許多網友試著將「發哨子的人」轉為拼音、甲骨文、希伯來文、電報代碼，希望能夠逃過網路審查，保留該篇文章。外界將網友的行動稱為「言論自由保衛戰」，但目前在微博平台上已經不能看到該篇文章和這些轉譯文。
▲各語言版本的「發哨的人」。（圖／翻攝自品蔥論壇）《環球時報》總編輯胡錫進稱這場「保衛戰」，只是網友的不滿情緒累積已久，需要一個發洩的管道，不是什麼大事。因為中國的網友比西方多很多，所以摩擦也多，甚至認為西方雖然有言論自由，但是「說什麼都沒用」，中國的體制還比較好，並稱西方疫情爆發就是最好的證據。
胡錫進稱，雖然中國網路上的文章被刪除了，但文章實際產生的「政策性反思和影響」並沒有被刪除。因為中國官民的利益「基本上一致」，疫情爆發後，湖北、武漢市多位高官被撤走，並以西方國家鬧出疫情，卻沒撤換官員佐證。
▲（圖／翻攝自微博）
▲胡錫進的發文。（圖／翻攝自微博）但撤換多少官員，並不能當作中央是否積極防疫的標準，令中國網友詬病的是在疫情爆發初期，當地政府企圖掩蓋事實，訓誡李文亮等 8 名醫護人員造謠。中國有部分網友批評胡錫進，一邊致敬，一邊刪帖，把屎舔成金、喪事辦成喜事。
▲中國網友的批評。（圖／翻攝自微信上的中國）
▲中國網友的批評。（圖／翻攝自微博）但批評的言論也無法在微博上找到，胡錫進的微博上一片和樂，大部分的網友都表示非常支持，認為胡錫進實事求是、實話實說，甚至認為宣傳部門應該要請他講課。
▲中國網友支持胡錫進的評論。（圖／翻攝自微博）