租屋=幫房東繳貸款?全場狂戰分「兩派」:忽略太多問題

租屋=幫房東繳貸款?全場狂戰分「兩派」:忽略太多問題

編輯中心/綜合報導

calendar_today2020-05-17 19:06:09

▲有網友發文求問,租套房月電費粗估要 1,365 元,到底「吃電怪獸」是誰?(圖/翻攝自Unsplash)
▲有網友好奇為何「租房等於幫房東繳貸款」的概念一直被許多人贊同(圖/翻攝自Unsplash)
現代人生活中食衣住行缺一不可,其中「住」的部分又有買房、租屋兩種選擇。就有網友好奇為何「租房等於幫房東繳貸款」的概念一直被許多人贊同,文一出也立刻引發話題,並瘋狂戰成兩派意見。
我是廣告 請繼續往下閱讀
一名網友在 PTT 發問,「租房等於幫房東繳貸款,不如自己貸款買,繳完是自己的,這種論點是否有問題阿?」並認為這種看法忽略了支付房貸期間的生活風險等等問題。
▲(圖/翻攝PTT)
▲租房等於幫房東繳貸款?網友看法兩極。(圖/翻攝PTT)
 

文一出也引發熱烈討論,一部分人認為房東其實根本沒賺,「房租其實很便宜」、「相當有問題,同樣價錢拿去投資滾複利30年遠比買房賺得多」、「同樣條件房貸一定大於房租啦,不然就真的自己買就好」、「大家都選擇租是因為都算過了阿」、「台北房價你的租金只夠繳利息錢吧」、「繳完房子都爛了,租房子可以隨時住新的」。
但也有另一派人則持相反看法,「沒問題啊,現在租金超誇張,那真的不如來繳貸款」、「10幾年前房子才3、4百萬,貸跟租金一樣,你要買還是租?」「是台灣比較特殊,如果像日本一樣房子住個二十、三十年後房子的價值會變成負的,最好還會有人把房子當成理財工具」。(編輯:潘毅)

延伸閱讀

NOW民調中心

可惡居然沒搶到!票選10月歡慶十十樂哪些沒買到的東西覺得最可惜?

可惡居然沒搶到!票選10月歡慶十十樂哪些沒買到的東西覺得最可惜?

繼續作答