我是廣告 請繼續往下閱讀
不過原 PO 認為，由於兩人還沒有論及婚嫁，所以拒絕男友的要求，男友為了這件事相當生氣，質疑這樣沒有共同努力的感覺，更認為原 PO 拒絕登記共同擁有是一種「有錢人」的姿態。
原 PO 接著表示，男友已經明講，假如都是女方付錢，他以後不會入住，並提到當初姊夫家人有付頭期款，但最後登記在姊姊的名下，所以付頭期款跟登記給誰是沒有關係的。
原 PO 認為，自己從小被父母教育要獨立，跟男友交往一直以來都是各付各的，但因為是父母付頭期款，假如父母知道房子是共同擁有的話，哪會願意付這筆錢。
網友針對原 PO 的文章紛紛表示「這是爸媽要給女兒一個人的房子，不是新婚房」，另有網友建議原 PO 可以跟男友表示是爸媽堅持，也有網友不解為何一定要登記共有，可由原 PO 支付房子錢，由男友支付生活費。但也有另一派網友認為，這是男性面子與尊嚴的問題。
