我是廣告 請繼續往下閱讀
「聽說美國人遠距離都是搭飛機來實現運輸或旅行,可是搭飛機也是要建造機場的,難道建設機場的成本比建高鐵還便宜嗎?對於幅員廣大的國家來說機場與高鐵哪個低成本且便利呢?有沒有八卦?」
貼文一出,網友紛紛回應「因為美國算是地廣人稀,人口高度集中都市,而都市間距離很遠,飛機才是最佳解」、「都市距離太遠,飛機速度快成本比維護鐵路更低」、「全國性的高鐵不可能,僅少數需要,但經費根本過不了」、「速度沒飛機快維護成本又高,政府不給蓋啊」、「美國很多城市間的距離鐵路競爭不過航空,不蓋也正常」、「城市距離太遠 CP 值太低,坐飛機都比搭火車跟高鐵便宜」。
事實上,美國不蓋高鐵的原因確實在於成本過高,加州在去年初也有提出蓋高鐵的計畫,只不過預估經費竟高達 770 億美元,當時川普還砲轟「這是失敗的鐵路建設項目」,公開在推特稱「加州高鐵是錢坑」,甚至表態凍結一筆 9 億美元的撥款,種種阻礙下,對於美國民眾來說,蓋高鐵恐怕永遠只是一場夢。(編輯:張嘉哲)