集資紐時廣告頭版真的好?神人分析「刊登內容」:超重要

編輯中心 / 綜合報導

calendar_today2020-04-10 17:13:57

▲紐約時報。(圖/翻攝自《 The New York Times Chinese -Traditional 紐約時報中文網》臉書)
▲紐約時報。(圖/翻攝自《 The New York Times Chinese -Traditional 紐約時報中文網》臉書)

2019 新型冠狀病毒( COVID-19 )爆發,而世界衛生組織防疫作為遭受外界抨擊,對此,世界衛生組織( WHO )秘書長譚德塞於 WHO 例行記者會上點名台灣,認為台灣對他人身攻擊。而近日就有知名設計師和 YouTuber 阿滴聯手,發起集資活動,將會在紐約時報刊登全版廣告,對此就有網友表示疑惑,「集資紐時廣告頭版真的好?」沒想到就有神人詳細分析這件事,引起熱議。



▲設計師聯手阿滴!發集資刊「紐時廣告」。(圖/翻攝自集資網站)
▲設計師聯手阿滴!發集資刊「紐時廣告」。(圖/翻攝自集資網站)

這位網友在網路論壇 PTT Gossiping 板上表示,對於「集資紐約時報頭版:台灣人給世界的一封信」的這件事情他認為,「集資買頭版表達台灣的心聲沒什麼問題,不過買個了不起幾日的頭版放這些抽象、表態的說法能發揮多大意義呢?」他更接著分析,「在我看,台灣人狂罵譚德塞是事實,雖然本意並非要歧視黑人,但容易造成中共斷章取義,因此刊登的內容必需是『把事情的來龍去脈講清楚』,依序列出台灣掌握各項有關病原體、疫情...等資訊的時間、管道、東亞疫情進展的重大事件,以及鄉民們和路人對各項消息、事件的反應與情緒,同時還可以在時間軸上加入台灣政府的作為、啟用各項政策的時間,甚至可以把譚德塞和 WHO 的作為和反應也列上時序,這樣兩相對照就可以突顯他和 WHO 的失職」。

▲ WHO 秘書長譚德塞。(圖/翻攝 WHO 臉書)
▲ WHO 秘書長譚德塞。(圖/翻攝 WHO 臉書)

他更直言這樣做的好處,「這樣等同順便幫台灣的政策宣傳,更可以讓外國人知道台灣人狂罵譚德賽的理由,將輿論的關注焦點拉回他的失職,不再忙著解釋到底有沒有歧視黑人,而且還能幫更多外國人徹底了解疫情在東亞進展的始末,這樣他們就有更完整的資訊可以判斷譚德賽到底犯下多少錯誤」。

此篇文章一出,立刻受到大量網友的贊同,紛紛留言力推「說得好」、「同意藉由頭版讓更多人知道他是如何失職」、「我也覺得直接擺出事實、數據、日期,比用心喊話有用」、「其實蠻有道理的」、「同意這篇,澄清必須以事實和證據做依據,否則很容易落到只能在舒適圈內取暖的窘境」、「推好的建議」。(編輯:王柏文)

延伸閱讀

NOW民調中心

空姐制服大PK,您覺得哪家航空公司的制服最好看?

空姐制服大PK,您覺得哪家航空公司的制服最好看?

繼續作答