G20取代WHO合適嗎?全場一面倒笑嘆「1關鍵」:是在哈囉

編輯中心 / 綜合報導

calendar_today2020-04-20 16:49:41

▲G20大阪峰會領導人大合照。(圖/美聯社/達志影像)
▲G20大阪峰會領導人大合照。(圖/美聯社/達志影像)

二十國集團( G20 )的各國衛生部長於今( 20 )日舉行視訊會議,而會後他們聲明表示,「在疫情肆虐之下,我們有討論了『衛生體系暴露出的弱點』,這些弱點導致全球受到 2019 新型冠狀病毒和其他傳染病衝擊。因此就有網友在網路上表示疑惑,「如果由 G20 取代 WHO 合適嗎?」沒想到全場答案一面倒的直呼「是在說哈囉嗎?」引起熱議。



▲世界衛生組織 WHO 。(示意圖/翻攝 Guardian News YouTube )
▲世界衛生組織 WHO 。(示意圖/翻攝 Guardian News YouTube )

▲ G20 峰會。(圖/美聯社/達志影像)
▲ G20 峰會。(圖/美聯社/達志影像)

這位網友在網路論壇 PTT Gossiping 板上 PO 出一篇「G20檢討衛生體系弱點~~G20能取代WHO? 」的文章表示,「美國總統川普已經下令撤銷對 WHO 資金援助, WHO 選出不適當的總幹事,問題出在選舉制度,非洲會員國有 53 張選票,票票等值,卻不是被道德綁架的出賣良知,被中共銀彈攻勢收買的白色巨塔,道德崩落,威脅全世界人類健康福祉,建議美國與歐洲國家應『另起爐灶』,我認為『 G20 』是個適合取代 WHO 的白色巨塔新選項,資金夠,集合全球, 20 個新興中產經濟體與安理會五強,排除大部分窮國被利用來做不當政治操作,且『 G20 』也有非洲代表南非,足以代表非洲人民的聲音,期許 G20 能撥亂反正」此篇文章一出,立刻引起大量網友熱烈討論,一面倒的點出 1 點關鍵,留言區蓋起高樓。


網友們一面倒認為,即便 G20 取代 WHO ,但這樣做的「致命關鍵」在於,「 G20 中的成員依然有著中華人民共和國,若又再出現什麼問題,結局應該也是跟在 WHO 一樣」,「 G20 就只是 20 個工業國湊起來開會,等擴張到全世界開會,不一樣也是衛生組織功能?」、「沒把中國排除都沒有用」、「跟聯合國問題一樣啊」、「即便排除中國,結果中國與非洲國家另組 G54 對抗 G20 怎麼辦?若 G54 境內的病毒更多,病毒可不受國界阻擋,通行無阻」。(編輯:王柏文)

延伸閱讀

NOW民調中心