我是廣告 請繼續往下閱讀
張上淳認為,如果一個國家或地區因應大規模社區感染,而做封城措施,之後如果要以大規模抗體檢測的方法,來衡量民眾是否能回復正常生活,這樣思維是合乎常理;不過,這背後還是要了解感染到社區比例多少,如果僅是驗到有抗體者達到1%、2%、3%這種情形,對社會運作還是有限,那即使是有抗體者有10%至20%,還是沒有很足夠;這種措施是需要多少比例的陽性抗體者,且其他要有多少比例陰性者繼續隔離,這背後還有許多需要討論。
中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中認為,大規模社區規模傳播後,以普遍檢驗來找出社會中的陽性抗體者,來了解解除隔離的方向,是有科學性根據;不過,在台灣很難用這樣方式,如果想像在這樣的背景中,大規模檢測驗出來的陽性比例不高,對公共政策的助益並不大。