詹長權出庭作證 魏應充重視食安風險 10年前已超前部署

生活中心/綜合報導

calendar_today2020-07-30 18:00:00

▲詹長權出庭作證 魏應充重視食安風險 10年前已超前部署(圖/資料照片)
▲詹長權出庭作證 魏應充重視食安風險 10年前已超前部署(圖/資料照片)

針對頂新越南大幸福油案發回更審部分,台中高分院昨起一連兩天召開審理庭,傳喚知名公衛學者詹長權等人出庭作證,頂新律師強調,詹長權證稱魏應充早在十幾年前就率各業者之先、投入資源引入食品風險分析系統,魏應充不可能有犯罪故意,全案很多爭議點未釐清,盼法院透過司法互助,傳喚越南關鍵證人進一步調查。



紛擾多年的頂新越南大幸福油案,一審法院判決頂新製油前董事長魏應充等人無罪,二審判決魏應充15年,前總經理陳茂嘉等人8到11年不等,去年最高法院判決部分定讞、部分發回更審。


根據前審判決,魏應充等人被重判的其中一個關鍵原因,是法院認為頂新沒有辦法提出溯源資料、證明大幸福油品來自健康無病豬隻,因而推論這批油脂欠缺人體可食用的品質。

台中高分院更一審4月召開準備庭時,頂新律師提出10幾項新證據,證明大幸福的油品來自合法檢疫的健康無病豬脂,法院昨天傳喚公衛學者詹長權、中國生產力中心資深顧問李傳政,兩人除分別證稱魏應充非常重視食安風險與品保制度,也對食品原料溯源提出看法。

法院今日續傳頂新兩名員工出庭作證,其中吳姓員工證稱,當年是在國內找不到油源,才轉向越南採購,該廠油品檢驗符合標準,也從未有下游商家客訴油品的品質。

詹長權則說,民國一百年之前他曾擔任味全的顧問、協助引進「食品風險管控系統」,背景是因為他主動提供國際食品安全風險分析架構給各業者,但只獲當時擔任味全董事長的魏應充重視。他也提到,食品的源頭若涉及外國,業者需要在我國政府與該國有雙邊協定之情形下才可能進行「溯源管理」。


李傳政也說,因工作需要輔導眾多食品業者,必須熟悉法令規範,他所認知且傳授給業界的「溯源管理」規範,都是只需要了解上一手與下一手的情況。另外,魏應充相當重視品保,是他所輔導的上百家食品業者中很罕見的企業主。

延伸閱讀

NOW民調中心

共機頻擾台,您擔心嗎?

共機頻擾台,您擔心嗎?

繼續作答
金鐘55大預測!您覺得誰會是本屆視帝、視后?

金鐘55大預測!您覺得誰會是本屆視帝、視后?

繼續作答