機械車位壞掉誰該賠錢?他崩潰求解 內行揭「判斷關鍵」

▲近日有網友在PTT發問「機械車位的設備壞了,誰要賠?」釣出內行揭密「判斷關鍵」。(示意圖,與本文無關/取自 pexels )
▲近日有網友在PTT發問「機械車位的設備壞了,誰要賠?」釣出內行揭密「判斷關鍵」。(示意圖,與本文無關/取自 pexels )

編輯中心/綜合報導

停車位的類別眾多,包括:坡道平面、坡道機械、升降平面、升降機械與機械循環式等,價錢的部分,平面車位通常比機械車位貴,不過,機械車位可省下較多空間。而日前有網友就在PTT透露,他的機械式停車位最近壞了,必須維修,但問題屢遭踢皮球,讓他不禁崩潰發問「機械車位的設備壞了,誰要賠?」引發熱論。

我是廣告 請繼續往下閱讀
原PO在PTT八卦板表示,他的車位是機械式,且在下層車位,但最近壞掉無法升起,便去找總幹事處理,怎料總幹事轉述機械車位保養工程師的說法,「是因為上層車位的車主汽車太重壓壞導致」,總幹事告訴他「這個機械車位是你們私人專有部分,管委會不會負擔,你跟上層車主要一起負擔」,於是原PO又去找了上層車主討論,結果對方回應「機械車位的設備屬於管委會財產,這筆費用應該要由管委會出,不是我們出」,雙方都互推責任,讓他相當不知所措,只好發文詢問大家「鄉民大大有無相關八卦?」

▲網友在PTT討論「機械式停車位壞了該找誰賠?」(圖/翻攝自PTT)
▲網友在PTT討論「機械式停車位壞了該找誰賠?」(圖/翻攝自PTT)

問題一出,網友隨即議論紛紛,有人認為原PO應自理,「看社區怎麼約定的啊,大多是自己出啦!」「機械停車位的維修通常是外包廠商,非管委會因素損害,當然是你們自己負責吧」、「大多管委會只負責保養而已,想維修先看看付多少管理費,陽春麵的錢想吃牛排啊?」

有人則認為上層車主該負責,「查他車型就知道車重,就知道是不是真的超重了」、「如果使用規範有寫明車輛限重,而上層車主不論是有意或疏忽造成車輛因過重而損害,那過重車主要賠償」、「如果上層確實超重,那當然是他要負責。機械位100%會標示限制尺寸跟重量,業者不可能不標示給自己找事」。

另也釣出內行網友點出「判斷關鍵」,直指應去查一下管委會相關規定,釐清誰該負責,以免自己吃悶虧,「按理說,管委會要出錢修,因為大家繳錢給他,他就有責任維持設備正常運作,如果設備不良造成車輛過重而損害,也是管委會要處理,管委會不能提供不良服務給顧客」、「超重就找上層,沒超重就找管委會」、「權狀拿出來,看車位怎麼登記的,然後規約也看一下」、「非常有錢的管委會,上千萬存款的有機會會幫修;窮社區多半各付各的」、「去查管委會的規約啊...」(編輯:許苡晴)

我是廣告 請繼續往下閱讀
AI倪珍報新聞