我是廣告 請繼續往下閱讀
上半場論壇以「我們與民主的距離—修憲影響大學生公民權？」為題，時代力量立委邱顯智指出，全球只剩下沒有幾國維持20歲公民權，甚至奧地利和巴西16歲就有完整的公民權，「我們不知道已經不知道被超過多少，20歲才可以投票過去參考民法的規定，但那個條文已經有90年沒有更動了，不過，最近立法院已經通過修民法，下降至18歲，不過依照過去的經驗，在野黨有意提綁樁而造成朝野都同意的公民權下修未通過，希望這次大家都可以依照協商承諾，讓18歲的年輕人能享有公民權。」
邱顯智補充：「奧地利的總理才30歲，芬蘭總理才32歲，還是在女同志家庭長大的，我現在還被叫小邱，但是我到芬蘭就變成老邱了，應該鼓勵年輕人參政才對。」
二〇四六台灣憲政改革團體代表吳崢則說，雖然幾歲才可以投票只是數字上的標準不同而已，但對政治是否有敏感度其實和年齡沒有絕對的關係，甚至有人說應該要有配套措施？「只不過，開放讓18歲的人投票會有什麼負面影響嗎？到底會傷害到誰我是想不到啦，為什麼要配套措施？」
現場學生代表，世新大學口傳系碩士班學生關閎文也提到，很多法案有輕重緩急，修憲是重要但是不緊急，例如同婚法案具有其急迫性，但是對於18歲沒有公民權則不是，再過2年就可以投票，沒有什麼重大影響，這件事情很重要而且是一種社會潮流，但有很多民生議題，不是藍綠共識，那最後的效益和成本為何？有60萬票的選票是18至20歲，以上一次60%的投票率來說，38萬的選票進入票匭可能也無法左右選情，政治人物也不是「因為你沒票我們就不為你發聲」，動保、兒少福利等等都是如此。
法學網站法律白話文運動主編王鼎棫說，18歲開始，法律上會受到很多生活上的約束，像是大一生很多人就會遇到租賃規範的約束，為什麼應該下修？因為應該讓受到生活規範的人能發表他們的意見，這才是修憲的目的。另外針對「重要卻不急迫」，王鼎棫表示，這件事情滿常聽到的，但人不是單純、單調的生物，很多議題可以並進，就像是立法院有很多委員會，「不急迫或許不是重點，我們本來就可以在一年當中處理很多議題，納入更多人一同討論，也是好事。」
口語傳播暨社群媒體學系學生顧晏甄澤說，自己周圍的同學對於公投的議題其實相當熱衷，也很積極發表自己的想法，但是很無力的是即使他們發表了看法，「但是到了真正要投票的那一刻，還是沒有投票權啊！」
