我是廣告 請繼續往下閱讀
▲台南市長黃偉哲被控違法收受政治獻金案，日前獲不起訴處分。（圖／記者陳聖璋攝）
▲台南市長黃偉哲被控違法收受政治獻金案，日前獲不起訴處分。（圖／記者陳聖璋攝）
台南地檢署表示，前案偵查中起訴貪污所憑的證據，經法院歷審的審理，已有不同，且前案貪污案件的構成要件，與本案告發被告黃偉哲涉及政治獻金法有關刑責的構成要件不同。
檢察官綜合前貪污案件於偵審中的全部事證，及本案另行調查所得證據，仍無法認定被告知悉或收受其助理向蘇姓總經理收受的政治獻金，亦無法確認被告收受政治獻金的時點；至於違反行政罰部分，於本案偵結後，另函請受理申報機關本於權責依法處理。
高思博指出，本案是他於去年競選台南市長期間提出告發，原本已決定在選後放下，不再追究，但南檢不起訴的內容太有問題，他不得不就事論事，指出南檢矛盾之處。
高思博說，台南地檢署民國97年依貪污治罪條例起訴黃偉哲，證明當時地檢署即認定有收錢的事實，而今地檢署不起訴的理由，竟是無法證明黃偉哲收到錢，這不是前後矛盾嗎？其次，高等法院在100年的判決書中指出，黃偉哲確實有收取現金，但因沒有足夠證據證明對價關係，所以判定貪污罪無罪，但有收到錢是法院認證。
高思博認為，既然97年的地檢署跟100年的高等法院，都認定有收錢這件事，並將這筆錢認定為「政治獻金」，那這次地檢署不就是一次推翻自己跟高院過往的判斷呢？南檢既然認定其屬於行政罰，就請移送監察院及內政部處理，盡到公務人員的責任與義務，他尊重南檢，但更希望相關單位面對司法的課題，回歸專業，給民眾清楚、正確的交代。
