我是廣告 請繼續往下閱讀
在此之前，針對「打炒房」最為具體的舉措，就是國稅局12月開始已啟動三大打炒房專案查核，包括個人不動產、個人投資公司以及境外資金回台運用等可能有資金入市的管道，全面抑制炒房；此外，作為主管機關的內政部也大動作的帶隊查核預售屋紅單交易，以展現整治市場的決心。
相較於過去僅靠單一政策或各部會各自為政，這回較具有整體性；無論是針對內政部、央行、金管會、財政部等部會的整合，抑或是過去管不著或不想管而被詬病的透過公司避稅、受限於人力物力鞭長莫及的紅單炒作，以及指標建立、實價登錄修法等一直因為主客觀因素被延宕的基本功，都有所歸，看似一片美好，在政院大張旗鼓宣示之下，九大對策似乎就是能招喚出房市一場腥風血雨，並且根本解決問題的「九陰真經」。
偏偏，到底管不管用，方向從來不是關鍵。
那麼到底什麼是關鍵？政策具體目標在哪？能執行多久？執行的深度與廣度？這才是到底能不能達到總裁口中「打炒房」的關鍵。
但在目前低利、游資氾濫的結構下，想要透過政策抑制市場交易頗難，雖說這些菜單多數堪稱對症下藥，卻看得出短期治標，且相當仰賴人力查核勾稽的斧鑿。當國家機器集中火力，特別是資金或經驗有限的投資人，倉皇而逃之下，短期內多數會有點效果。可是，房市政策並非是政府與小型投資者之間PK誰的氣比較長，打炒房效果能有多大？能撐多久？沒人說得準。
站在業者立場，並不會希望市場漲到顛覆三觀，而更期待的是溫和、正常的緩步上揚，與穩定交易量，而非短期過熱提前消耗買方動能，提前收割買方，如此才能長長久久。只是，從2010年以來，「健全房市」那麼多回，大家聽多看多也都乏了，幾次選擇性信用管制、奢侈稅等抑制房市的經驗，初期確實能夠達到恫嚇效果，但隨著民眾經驗值越來越多，往往打房不成，反而打出危機入市的買點，豈不諷刺？
萬般利空，不敵寬鬆，至於這一次，究竟是打投機，還是打出投資契機，就讓我們慢慢看下去囉。
●作者：徐佳馨／住商不動產企研室經理
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至：opinion@nownews.com
