我是廣告 請繼續往下閱讀
張育萌也表示，其實在過去都有提出透過大法官釋憲解決門檻問題的相關討論，但從第8、第9屆立法院之中，釋憲的這條路徑並沒有進到政黨間的討論之中，只有非常多的學者呼籲，透過釋憲讓修憲門檻降低，而立法院的法制局此屆也作出建議指出，這樣的門檻是不可能達到的，如果不下修，其他議題都難以闖關。
張育萌強調，「兩條路徑都重視，才是負責任的政黨」，第一就是讓超高門檻硬碰硬，用修憲的規則修改憲法，讓立法委員實際和選民溝通，但如果地方立委沒有辦法保證召開公聽會和說明會，保證有一半的選民出來投票，那這條路恐怕行不通，第二則是走釋憲這條路，不過需要各個政黨監督、關注，將釋憲進入憲改視野。
最後從國會席次減半到現在社會上也有非常多的討論，張育萌也針對理想的國會席次發表看法，包含小黨的門檻比例應該降低，讓國會納入更多小黨的聲音，而不是讓大黨壟斷，再來是增加地方的席次，否則立委疲於選區服務，難以真正落實立委職責，最後則是不分區的立委席次應該增加，我國選擇出的地方民意代表與沒有包袱的不分區立委多出一半，有越多不分區立委才能推動更多多元民意價值的代議制。
張育萌最後呼籲，應該讓憲法走出冰河時期，讓台灣國會希望更多元的聲音加入，讓台灣進入第二次民主化。
