我是廣告 請繼續往下閱讀
據了解，動物法醫近年在歐美逐漸發展，其運用獸醫學和獸醫病理學的知識來解決法律相關問題，像虐待動物、動物醫療糾紛、寵物保險或獵殺野生動物等案件，都需透過動物法醫的科學檢驗，協助釐清動物死因。
然而，動物法醫當前在台灣仍是萌芽階段，屬於新學科，劉振軒和黃威翔投入研究時，也面臨國內相關文獻較少的問題。因此，黃威翔在過去四年也會到美國佛羅里達州參加「國際動物法醫與鑑識科學年會」，和世界各國的動物法醫交流。
動物法醫啟蒙階段 遇證據鏈不完整困難
此外，由於兩人的背景並非法醫專業，為了解決跨領域的困難，也向法務部法醫研究所請益，黃威翔更與法醫們見習，從人類法醫的觀點學習經驗，以利尋找動物的死因。
要當「動物法醫」除了會碰到上述難題外，還可能面臨動保案件蒐證困難的情形。
劉振軒解釋，像人的命案現場會拉封鎖線、將找到的毛髮或證物封袋，有完整的證據鏈，盡力保護證物，但動物的現場蒐證無法做到和人一樣完整，這是由於目前動物法醫仍在啟蒙，不過關於證據鏈的精神已漸漸存在，他相信透過動物法醫的推動，這些困難將隨著時間、經驗累積跟社會重視，慢慢被克服。
黃威翔回憶，起初做動物法醫時，當他要求提供現場蒐證的照片，蒐證者會說「沒拍耶」！但這幾年慢慢宣導後，也發現動保案件在蒐證上有進步，大一點的案件會拉封鎖線，也有越來越多動保員訓練課程，顯示社會逐漸重視。然而，目前仍有許多人未把動物視為生命尊重，所以雖然動保案件是刑案，但相對其他刑案仍算弱勢。
聽屍體說話 動物法醫是志業
至今，黃威翔當動物法醫逾7年，他從對獸醫病理學和法醫都不熟悉，解剖動物也不知如何下手，慢慢地累積案件經驗後，就像武俠小說寫的「打通任督二脈」，如今解剖時已知如何尋找死因，並了解動物死因有諸多可能性，所以回答死因時也變保守，希望謹慎思考來找到真正的犯人。
整體而言，過去很多虐待動物的案件，常因缺乏證據而無法成案，現今則渴望借助動物法醫來辦案，譬如黃威翔也曾協助台大僑生陳皓揚虐殺流浪貓大橘子案件的解剖。
黃威翔說，大橘子是他印象深刻的案件，當初他拿到大橘子的屍體時，牠全身是濕的，不確定牠是否有掉進台大的醉月湖裡，因此需釐清牠是溺死或掐死，但由於兩種死法都是窒息而死，故在檢查頸部時要花費許多心思，也需透過採集頸部微小的血管，觀察血管周圍在顯微鏡下的病變，所幸後來他證明大橘子是被掐死，與監視器虐殺畫面吻合，才確定推論，還原大橘子死亡真相。
投入動物法醫研究多年，黃威翔今年已通過博士口試，是台灣首個動物法醫博士，但國內目前沒有「動物法醫」的職業，動物法醫仍以學術研究為主，那他畢業後會擔心找不到工作嗎？
黃威翔說：「我喜歡的話，我有辦法可以撐下去，如果有一天快餓死了，一定還能找到別的事情做。」對黃威翔而言，動物法醫是「志業」，而非「職業」， 行有餘力時仍會持續推動動物法醫，提升動物福祉。
《今日觀點》開拓不同的視野：https://sight.nownews.com/
