我是廣告 請繼續往下閱讀
林濁水指出， 2000 年總統勝選，依民意支持度當時民進黨是台灣第一大黨，因此在 2001 年立委選舉，黨的預期目標是綠營國會過半，選舉的結果席位雖然大增，但因未達過半目標，行政院長張俊雄辭職。 2004 年底立委選舉，泛綠陣營仍未過半，行政院長游錫堃照例辭職。 2005 年民進黨地方三合一選舉敗選，縣市長從 10 席掉到 7 席，失去執政 16 年的台北縣，主席蘇貞昌和行政院長謝長廷也全都下台。唯一不一樣的只有 2008 年立委改選民進黨大敗，但因已距離總統任期屆滿 4 個月，換上的也只是看守內閣，因此留任。
總統蔡英文出席民進黨中常會。（圖／記者陳明安攝）而陳水扁時代民進黨建立敗選，行政院長辭職的慣例，到了馬英九當總統時代不好意思推翻，所以 2014 年九合一大選國民黨選戰大敗，江宜樺內閣總辭。 2016 年 1 月 16 日國會、總統大選，國民黨慘敗，毛治國內閣總辭。
回顧這樣的歷程，無論是馬、扁總統，只要選舉失敗，行政院長沒有不辭的，在名聲很壞的扁總統時代甚至席次雖然大增，但只要沒達到預期目標，行政院長都乾乾淨淨就辭了，扁、馬兩總統和兩黨因此建立非常牢固的責任政治的憲政慣例。
▲行政院長賴清德。（圖／取自賴清德臉書）林濁水接著說，如今蔡英文時代居然在創下 30 年來最大挫敗的選舉後，不僅行政體系不動如山，且主席雖辭，但仍忙於安排自己屬意的人選，以便繼續當「實質」的主席。他不禁質疑「總統說閣揆不動的理由是責任要由總統一個人擔就好，問題是那總統要怎樣展現他的負責？」
此外，他也表示，憲政機制的設計是閣揆、部長都沒有任期的保障，他負責的方式，就是下台；但是總統有任期保障，要罷免程序上形同不可能，除非她自己辭職，所以當總統說她要負起總責時，其意義其實根本就是誰也不必負責！
