我是廣告 請繼續往下閱讀
隨後，納茲話鋒一轉，針對台灣剛結束的公投發表評論，指出台灣經過大法官釋憲，明確指出應該保障同性配偶的婚姻權，但基督教會挾金錢與政治影響力施壓，遊說政府針對「已經釋憲過的婚姻平權」繼續舉辦公民投票。
納茲表示，這符合民主的真正基本精神嗎？因為這種手段是透過所謂民主程序，「由他們判斷一群人是否有資格享有法律所規定的平等保護」。
納茲舉例，1930年的德國也曾出現這樣的場景。當時的德國國會通過紐倫堡法案，公然剝奪猶太人的公民權，讓猶太人以後不能選舉、教書、從軍、擔任公職，也被禁止與亞利安人通婚等，最後導致超過600萬猶太人，和400萬同志、吉普賽人和異議份子的死亡。
納茲說，如果也舉辦一場公投，決定基督徒在台灣能不能做禮拜？或是允許基督徒做禮拜，但由大家投票決定，是否只限定在周四就好？他說，舉這樣的例子，是想告訴大家，將人權議題拿來投票，由「多數人來決定其他人的人權結果」，是一件多麼荒謬的事情。
納茲強調「人權議題，永遠不應該付諸投票決定」，但這正是台灣對同性配偶人權所做的事，他同時示警「通往死亡集中營的道路，開始於民粹民主的陷阱」。
這次中選會舉辦的十項公投中，由「下一代幸福聯盟」所提出的「愛家三公投」全部獲得通過；被歸類為挺同的兩項公投則沒有通過。
圖右為聯合國非政府組織公共資訊部執委會主席納茲（Bruce Knotts）。（ 圖 / NOWnews資料照 ）