我是廣告 請繼續往下閱讀
但，問題有那麼單純嗎？
念過統計學的人都知道，要進行問卷調查，需要經過非常嚴謹的過程，從資料收集方式、界定母體、決定母體清冊、決定抽樣方式、決定樣本大小、決定分層大小、分樣樣本大小、抽樣、設計問卷、執行調查、分析結果等等。現行國內民調公司大多採用電話問卷進行，配合電腦輔助電話訪問系統，可以利用電腦程式執行隨機抽樣，訪問者僅需在電腦上直接鍵入受訪者的選項，即可完成調查。
那麼，問題的關鍵來了，當樣本母體分別為行動電話與市話時，差別到底在哪裡？
▲近來手機民調議題發燒，但其實從實務上，仍有不少窒礙難行之處。（圖／摘自photoAC）首先，是民眾使用市話與行動電話的習慣非常不同，畢竟有很多人討厭用行動電話長篇大論。換言之，使用行動電話為樣本母體，調查公司會面臨更多的拒訪或不接等問題。
其次，則是母體定位問題。市話的區碼、前綴碼是固定的，比如說區碼02，其人必然在北北基地區，前綴碼是2790，則幾乎可以確定其人位於內湖區。因此，使用市話為母體，調查公司可以輕易定位出受訪者的所在位置。
或許會有人質疑，手機不是有「防災緊急警報」，那不就可以定位了嗎？這就不得不說，行動電話之所以叫行動，就是因為門號持有人可能隨時移動。防災緊急警報的定位法，是基於手機登錄基地台的位置去推送的，調查公司一來不可能切進行動電話系統業者的交換機系統，二來也因為個資法的原因，不可能從系統業者處，取得特定區域的登錄門號。
▲系統業者利用基地台來定位使用者，但調查公司不可能取得這項資訊，導致民調難以定位受訪者位置。（圖／摘自Pixabay）換言之，若想要進行手機民調，受訪者所在位置便僅能透過問卷的問題來解決，那麼其調查中原本是「常數」的受訪者位置，就會變成「變數」。從統計學來看，變數的增加，勢必會影響其問卷的信心水準。
再者，政黨初選的民調進行，往往會先行公布訪問時間、區域，暫且不談會不會有人大量收購門號，若樣本母體改為手機號碼，又該怎麼去定位受訪者所在的區域，以及受訪者真實的身分呢？
其實，從民眾使用趨勢來說，手機民調的確應該是未來發展的趨勢，但到目前為止，國內都還沒有一個足夠成熟，可以進行一定信心水準以上、誤差率在可接受範圍的民調系統。在這個時候吵著要手機民調，其實沒什麼意義。
