我是廣告 請繼續往下閱讀
另一方面，新法也規定網路媒體平台也有責任，撤除或訂正政府單位認定不實的新聞或訊息，否則就將受到新法的制裁。對此，星國律政部長尚穆根（K Shanmugam）表示，此一法案不包括評論與觀點，強調言論自由不會受到限制。
▲星國律政部長尚穆根認為新法不會侵害言論自由。（圖／翻攝自K Shanmugam推特）不過，顯然外媒不是這麼認為的。日本時事通信社的標題為「新加坡通過假新聞防止法，有言論控制之嫌」，英國衛報的新聞標題則是「人權團體指新加坡反假新聞法是言論自由的災難」。
別以為這個話題離台灣很遠，去年12月，行政院會便已通過《社會秩序維護法》修法草案，並增訂《數位通訊傳播法》草案。接下來，今年4月18日的行政院會也通過了《刑法》、《陸海空軍刑法》和《公投法》部分條文修正草案。希望藉由這些法案的修訂與增訂，能夠有效地打擊假新聞。
不管是新加坡或台灣，防範「假新聞」的法條裡，負責認定的單位，都是「行政機關」。雖說最後會由司法單位來做是否裁罰的最終認定，但其間的折衝過程，哪個自然人或法人有足夠的時間、精力去陪公部門玩這種遊戲？
▲英國衛報所用的標題相當聳動。（圖／翻攝自衛報官網）我們假設一個場景好了，某媒體發布了一篇新聞，內容揭露政府部門的貪腐情事，遭政府部門認定為假新聞；並請棣屬法務部的地檢署，依「假新聞」起訴。那麼，依現行台灣案件審理的速度，這個案子的審理，最少會延宕一到兩年，就算最終確認該篇新聞不是「假新聞」，但事過境遷，當初的新聞事件可能早就被「擺平」了。
別以為這種事情不會發生，1887年英國阿克頓勲爵（John Dalberg Acton）曾說過：「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化。」有名的墨菲定律也說：「凡事只要可能出錯，那就一定會出錯。」只要權力有被濫用的可能，那麼，就一定會被濫用，問題只剩下「何時？」而已。
誰能夠認定「假新聞」？很有可能是閱聽大眾，也可能是新聞工作者的自律。但無論如何，可以確定的是，絕對不該是「行政部門」。
