修憲論壇/內閣制好?總統制強?綠營立委們這麼說

▲台灣長期政策往往因為朝野更迭、輪替難以執行,甚至經常成為朝野攻防、杯葛議事的原因。(圖/記者葉政勳攝)
▲台灣長期政策往往因為朝野更迭、輪替難以執行,甚至經常成為朝野攻防、杯葛議事的原因。(圖/記者葉政勳攝)

記者劉育辰 / 綜合報導

總統有權無責、行政院院長有責無權、五權分立還有沒有意義等等議題,在台灣已經討論已久,卻礙於政治、認同、門檻等問題,導致憲改遙遙無期。若暫時撇開這些問題不說,立法委員們又是怎麼看台灣應該走往內閣制或總統制呢?

我是廣告 請繼續往下閱讀
立委蔣絜安、鄭寶清、邱志偉、許智傑等人,都認同台灣的憲政體制存在著權責不符的問題,在這樣的情況下往往造成行政、立法相互之間,在不同朝野狀況下,不易推動長期政策,也都贊成在廣徵民意的基礎下,進行修憲。但究竟是內閣制好?還是總統制強?

蔣絜安建議可往內閣制發展,仿效英國國會,由立法委員(國會議員)兼任各部首長,能讓行政部門更接地氣,體察民意;鄭寶清也認為可採內閣制,由立法委員兼任各部首長,如此能讓各行政部門與民意之間溝通更為順暢。至於行政院長職責,可再集思廣益討論,看該如何調整。

邱志偉也贊同朝向內閣制調整,特別是應該讓行政官員當中注入更多具有民意基礎的人員,重點應該是讓憲政體制可以更具民意,並做到權責相符;許智傑也說,希望說能回歸內閣制,有責有權才能夠完全的為這個政治體制跟為這個國家來負全責。

我是廣告 請繼續往下閱讀
鞋槓人生