我是廣告 請繼續往下閱讀
黃彥誠表示，其實台灣的政治參與年齡門檻問題，作為大學生最有感，18、19歲的大學生在校內一直被「幼體化」，郵局開戶、租屋甚至要監護人到場處理，如果要休退學，「無論你到底幾歲，還是要家長簽名同意。」他認為，投票年齡的鬆綁就代表學校可以預知學生有完全的權利，不只是在政治參與上，在校內的話語權與決策份量也會有所改變。
然而，就算出了學校，青年參政依然面臨嚴峻的社會壓力。林彥廷提到：「在這個社會討論的氛圍裡面，我們會認為小孩子不懂、小孩沒有經濟壓力、小孩子沒有什麼什麼各種經驗，然後可以套入各種的詞彙。」雖然規範上沒有限制，但實際上壓縮了年輕人在參與政治的空間。
黃彥誠則指出，政治參與與年齡就像反課綱運動和高中生參與社會議題，其實很多人在16歲就有參與政治的能力，但卻不讓他們投票非常弔詭，「反過來說，以前受戒嚴時期教育的人也沒有受到民主教育啊，那這群人難道沒有比年輕人更不適合投票嗎？」
黃彥誠近一步強調，先前台中市政府施行許久的青年議會就能看出青年政治的能量，會中的提案也有被公部門採納，採納比例甚至超出一般的縣市議會，然而讚今年2月，台中市政府宣佈解散台中青年議會，引發各界不滿。
青年議會比照原台中市議會席次，遴選出63位15至35歲青年組成俗稱「青年議會」的青審會，青年代表任期1年，每6個月開會1次，1年兩會期開議，前台中市長林佳龍更曾親率局處長備詢，聆聽青年意見或市政相關提案，更稱前2屆青年代表提出近300項提案，市府採用或部分採用的提案高達8成5。
但提到透過下修投料年齡，實質上改變決策，恐怕沒有那麼簡單。黃彥誠表示，青年本來就少，就算18到20歲人口高估至40萬，也不會改變任何議題，但可能促進高中校園的政治討論度，有助於民主教育深化，未來如果整個大學都有投票權，由於總體大學生選票翻倍，候選人勢必會更加關注高教問題，「就算那些政治人物不重視你，也不得不比較認真地應付你。」
