我是廣告 請繼續往下閱讀
在近兩個世紀前，法國成立外籍兵團的初衷是補足海外戰力不足的問題，僱用外籍人士從軍，為其出生入死，且基本上不讓外籍兵團駐紮法國國內，代價則是給予法國國籍，這多少帶有一點「別人囝仔死不完」的味道在。
但就事論事，不管是法國外籍兵團也好、美國MAVNI計畫也罷，都有兩個共通的特點，其一是兩國的軍隊都具有相當大的規模，且本國軍人的戰力都在水準之上。其二是「既用且防」，就如同MAVNI有忠誠考核，法國外籍兵團直到1962年才將其總部遷回本土，放在馬賽附近的Aubagne，但也同時有不少成員負責海外基地駐紮及戰鬥任務。
綜上所述，回過頭來看看中華民國國軍的情況，目前國軍採全募兵制，總兵力約在19萬人左右，再加上自1975年後，中華民國就再也沒有海外軍事行動，陳柏惟希望招募外籍人士擔任國軍的利基點，其實並不存在。再加上國軍的薪資結構並不比香港年輕人好，中華民國國籍也不見得對外籍人士有太大的吸引力，再加上國軍其實並沒有兵源缺乏的問題，因此站在國家立場上，吸收外籍人士並沒有立竿見影的好處。
當然，陳柏惟的這個建議，還要面臨香港人當成「炮灰」的疑慮，就算真的成功施行，後續才是相關問題的開始，也難怪遭到不少人譏諷，指他跟選舉期間痛罵的高雄市長韓國瑜，其實差不多。
當然，得到這樣的評價，心直口快的3Q哥應該覺得很不開心，陳柏惟事後也曾解釋，表示自己明明是想凸顯現狀很扯，但現在看起來是自己很扯。簡單來說，陳是希望透過這樣的論調，去推動基進黨「台灣獨立建國」的正當性。所以才先提「內交部」，再提「港人當兵」。換言之，陳柏惟以「中華民國立法委員」的身分，幹的是「台灣國」的事情。
但陳柏惟別忘了，你之所以能夠當上立法委員，是由於背後有112,839位中華民國公民，依中華民國法律投票給你，因此，站在民主政治的立場，不管你的政治傾向是什麼，你都得向這些人負責。
陳柏惟以「小綠」的身分走進了立法院，在勢孤力單，連黨團都沒有的情況下，或許並沒認清楚什麼是「現實」，也沒搞清楚立法委員的職責到底是什麼，建議3Q哥還是回去翻翻《立法院職權行使法》惡補一下，或是跟當過一任立委的小綠前輩，如林昶佐、洪慈庸多請教一下，別在立法院再講幹話了。
