我是廣告 請繼續往下閱讀
在出庭前，罷免方委託的律師高榮志表示，在法理上要停止執行難度很高，除非會造成當事人不可回復的損失，如大埔拆房案，否則如果韓國瑜認為罷免行政程序有瑕疵，大可等到罷免投票完、也真的被罷免後再來進行。此外高也強調，罷免屬於憲法保障人民的權力，一些細部的行為如果法律沒有明文限制，那法理上就是允許，如韓陣營指控的「連署偷跑」，高說「沒有任何規定說你在中選會受理前，不可以連署，所以人民要怎麼做都可以。」
而對於高榮志的說法，葉慶元認為選罷法會規定民選政治人物就任一年後不得罷免，就是避免派系惡鬥，當然也包括不得進行罷免的宣傳、連署，「但是罷韓團體是在去年的6月就開始這些罷免，明顯違反法律的意志」、「現在少數選舉敗選的人，尤其是陳菊團隊的人，換個名義出來罷免，希望透過1/4的低門檻，把超過絕對多數當選的韓國瑜市長罷免掉，這個反而是不民主。」
