我是廣告 請繼續往下閱讀
因此，由於「東方衛視」為「上海東方娛樂傳媒」所屬衛星頻道，隸屬陸方政務系統「上海市國有資產監督管理委員會」全額出資之「上海文化廣播影視集團」；且受黨務系統「中共上海市委宣傳部」所屬事業單位（上海廣播電視臺）之指揮監督。依其股權隸屬及業務監督關係，足認「東方衛視」為陸方黨務、政務系統所屬事業單位，自屬兩岸條例第33條第2項公告禁止任職之黨政軍組織。
而陸委會對張經義開罰的理由，是這麼說的：「國人擔任陸方職務，應考量是否涉及對臺統戰工作、有無妨害國家安全或利益。具體個案是否違反兩岸條例第33條第2項規定，除組織屬性須屬公告禁止任職之黨政軍組織範圍，職務屬性須審視是否實質擔任或從事該職務工作之內容，以作為主管機關認定之參據。」從這樣的說詞來看，我們可以合理推論，陸委會除認定東方衛視係中國大陸的「黨政軍組織」外，也同時認定張擔任東方衛視白宮特派記者，涉及了對台統戰、妨害國家安全或利益，所以才對其開罰。
不管政治光譜及色彩，中華民國好歹也還算是個「民主法治國家」，陸委會這樣的認定，總算是為了開罰張經義，提出了個說法。但是，這樣的說法，卻可能引發更多元化的問題。
眾所週知，中國大陸相關媒體都是公營的，換句話說，凡是在中國大陸媒體任職的台灣人，不管擔任的是記者、節目企畫、導播、製作人還是其他職位，依這次的開罰理由來看，都有機會遭陸委會認定為違反《兩岸條例》。同理可證，所有赴中國大陸發展的藝人，因為參與陸方的節目演出，也可能涉及「統戰」、「為敵宣傳」？
再者，依前兩年蔡政府不惜弄掉三任教育部長，也要拔掉管中閔台大校長一職的邏輯來看，管中閔曾在大陸的大學兼課，也違反了《兩岸條例》。但同樣曾赴大陸兼課的前教育部長吳茂昆、前內政部長葉俊榮卻沒事？甚至吳茂昆還曾擔任大陸「中科院」顧問，這樣的人才又為何不「涉及對台統戰、妨害國家安全或利益」，甚至可以擔任蔡政府的教育部長？
由於台灣是個法治國家，所以我們假設政府都是依法行政好了，那麼，當今日陸委會宣布的這項裁罰，可能會導致許多在中國大陸發展、工作國人的疑慮時，那麼，考量到《兩岸條例》制定時是1992年，雖然歷年來多次修訂，但隨著兩岸情勢及世界局勢的改變，包括主管機關陸委會，以及立法院是否應該更明確地訂定出哪些工作是台灣人不能做的？
所謂「亡羊補牢、時猶未晚」，如果在陸媒當一個駐美國白宮的特派記者都「涉及對台統戰、妨害國家安全或利益」而犯了法，那麼，我想應該有不少人想知道，究竟有多少人還可能犯法、有多少人可能因此沒了工作，又有多少綠營人士涉及其中。
