巷仔內/只要立場不問是非 招名威與李來希是一路貨色

記者張志康/特稿

calendar_today2020-05-14 17:00:00

招名威 李來希
▲招名威與李來希兩人,接連遭社會輿論撻伐,兩人雖然政治立場不同,但思考邏輯相當類似。(圖/NOWnews資料照)

最近這一周,國內接連發生兩件事情,引爆社會大眾的關注,分別是中原大學與副教授招名威的「言論自由」爭議,以及李來希在臉書用極惡劣的字眼痛批現任立委王婉諭。雖然這兩件事情的當事人政治光譜分屬藍綠陣營,但不得不說,他們其實是同一種人。



中原大學副教授招名威日前與民進黨籍立委何志偉召開記者會,自稱在課堂中提到中華民國,校方竟要求他向陸生道歉,痛斥中原大學侵害言論及學術自由。但校方公開課堂影片及逐字稿,證明其實招某人先在課堂上以歧視性的話語攻擊陸生,才引起抗議。


另外,日前全國公務人員協會榮譽理事長李來希在臉書發文,指「小燈泡媽媽」時代力量立委王婉諭「聲援罷韓」,稱「小燈泡頭顱被媽媽踢到高雄了」。此言一出,引起社會輿論一陣撻伐,甚至國民黨也祭出停止黨權處分。

招某認為,自己堅持「台灣價值」,就可以在課堂上盡情地用陸生「吃比較多毒奶粉」、「黑人喝酒會臉紅嗎」、「黑人會曬傷,有看過嗎?」等歧視性的字眼暢所欲言,待中原大學校方要求他更正並向學生致歉,再找立委出面開記者會,痛批校方「舔中」。

李某則是認為,王婉諭係現任立委,所以已經不是「受害人家屬」、言行「可茲公評」。因此當王婉瑜在臉書聲援罷免韓國瑜時,李某不惜用最惡毒的言語及文字攻擊他心目中的「政敵」。

前者用自己的政治立場包裝自己的「歧視」,後者則是用自己的政治立場合理化自己的殘忍。撇開兩人不同的政治立場不談,其實招李兩人的思考模式與思考邏輯一模一樣:「只看立場、不問是非」。

西元1917年《厚黑學》作者李宗吾在書中表示,臉皮要厚而無形,心要黑而無色,如此才能成為「英雄豪傑」。這部書出版後,不少人將其視為是「聖經」,完全不顧及《厚黑學》作者其實是以嘲諷手法提出的戲謔性學說。

退一萬步說,就算古往今來的「英雄豪傑」真的憑藉厚黑二字成就霸業,但就算演戲,也要做出禮賢下士的模樣,大談禮教道德。舉例來說,三國群英中,厚黑不下於曹操的劉備,便從頭到尾都以「仁德」著稱,成就了三分天下的霸業。

再換個角度來看,台灣是個民主、自由的社會,每個人當然可以有自己的想法與好惡,因此在政治上,不管你支持藍營也好、力挺綠營也罷,又或者你支持多元成家、反對同性戀、喜歡或討厭中國大陸,都一樣可以在台灣這個社會裡生存得很好。

然而,你個人的想法若拿到枱面上來公開論述,不管是在課堂上,或是臉書的公開貼文,就不得不顧及到社會最基本的道德底線。於是,公然歧視他人的招某也好、公開攻擊受害人家屬的李某也好,都成為社會輿論下的過街老鼠、人人喊打。


這與政治立場無關,套用一句部隊裡的老話:「不打勤、不打懶,專打不長眼。」即使藍綠陣營互相將對手視為死敵,打擊政敵無所不用其極,但這個社會仍然有一些事情是遠遠高於政治立場的標準。如果公眾人物老是學不會「政治立場」不可能成為脫序言行「合理化」、「正當化」的理由,那麼,像招某、李某這樣的人,未來仍將層出不窮。

延伸閱讀

NOW民調中心

共機頻擾台,您擔心嗎?

共機頻擾台,您擔心嗎?

繼續作答
金鐘55大預測!您覺得誰會是本屆視帝、視后?

金鐘55大預測!您覺得誰會是本屆視帝、視后?

繼續作答