我是廣告 請繼續往下閱讀
2000年在歸仁地區發現一名陳姓女子及一名老農夫陳屍，嫌犯謝志宏與郭俊偉都被判死，謝志宏喊冤說自己的認罪自白是被刑求，不論是坦承殺人重罪、及坦承自己沒做的強姦犯行，對已遭拘提、羈押，無法自行蒐集有利證據之被告而言，要釐清上述事項，除該2份警詢錄音或錄影外，幾乎無其他證據可供調查。
共犯郭俊偉有關被告如何殺害陳女、老農張清木之供述，前後不一、與客觀卷證所顯示狀況不同，另外，郭俊偉所述在現場抽菸，但菸蒂卻非其與被告所留。此外，被告整晚幾乎僅有1、2分鐘與陳女獨處機會，郭俊偉所述因虧陳女不成而有殺意之動機，與常情有違。
至於郭俊偉就被告共同犯案，雖通過測謊，但因其所述與客觀證據有不符之處，且經鑑定有「反社會人格」，不能僅以測謊報告推論其不利證述可採，因此郭俊偉之證述可信度不足。
原起訴檢察官以刀具無血溝，刺入拔出需費力、郭俊偉整夜未眠，且甫發生性行為結束，無力單獨殺害陳女40餘刀，且刀傷深淺不一等推論行兇人數不止一人，並據以認定謝志宏犯案，但此部分依法醫研究所函文，並無法得此結論。
被告所辯郭俊偉單獨殺害陳女、老農張清木，有鑑定人石台平、藍錦龍之鑑定意見可佐證，並非無據，且全案查無如血跡鑑定相符等積極證據證明被告涉案，因此不論係為郭俊偉取刀、依郭俊偉指示至路口等，與通知郭俊偉老農張清木出現，均難認出於幫助殺人之犯意，且其亦無持有刀械之故意。本案無法證明被告謝志宏犯罪，應撤銷原判，諭知被告無罪，本件檢察官得上訴，被告不得上訴。
