學測鑑別度低、高分群增? 大考中心:數學科近五年最優

今年學測遭民間團體批為鑑別度過低、滿級分人數增加,以至於第一階段篩選人數超標。大考中心今(9)日召開記者會特別針對鑑別度和穩定度做說明,其中爭議最大的數學科鑑別度今年鑑別率達0.59,是今年各科中最高,也是數學科五年內最高的一次。(圖/記者許維寧攝)
記者許維寧 / 台北報導-2019-05-09 12:04:36
今年學測遭民間團體批為鑑別度過低、滿級分人數增加,以至於第一階段篩選人數超標。大考中心今(9)日召開記者會特別針對鑑別度和穩定度做說明,其中爭議最大的數學科鑑別度今年鑑別率達0.59,是今年各科中最高,也是數學科五年內最高的一次。

我是廣告 請繼續往下閱讀

學測今年首採五選四,卻遭外界質疑學測題目疑似鑑別度不高,以至於數學科滿級分人數創下歷年新高、高分群上升,牽動四科滿級分人數,導致今年第一階段超篩人數增加,連帶影響一階考招作業。

大考中心今(9)日召開記者,特別說明鑑別度與穩定度兩項重點。大考中心副主任鄭中平表示,現行單題鑑別度是以試題區分不同能力考生程度,計算是將高分組答對率減去低分組答對率,以此即可得到鑑別度,如果題目設計得當,高分組會有較好的答對率、低分組有較低答對率,分差較大就是好題目。

今年國、英、數、自、社鑑別度分別為0.35、0.59、0.59、0.31、0.46,鑑別度最高的科目為英文和數學,若將數學鑑別度放入近五年,只有106學年0.48較低,0.59算是近五年內最好,若從平均鑑別度來看,數學課相較往年其他各科也是最為出色者。

整體試卷鑑別度則採用標準差跟得分分佈,標準差為得分分散程度、標準差越大代表分數越分散,今年國英數標準仍舊以數學25.66為高,也是近五年來最高。

於得分分佈圖上,英文和數學呈現低闊峰,代表能區分所有考生的能力,不向左或向右偏。鄭中平分析,過去四年,數學科得分分佈圖顯示較能區分高分群能力,今年呈現高闊峰代表能區別所有考生程度。

若要如去年一樣區分出高分群,組卷時則需加入較多偏難試題,如此有助於高分群學生,但同時也會把其他考生擠到較低分數組。大考中心表示,要趨向鑑別高分群或平均鑑別能力難以兼顧,是「價值選擇」。在現行分級制度下,很難同時兼顧所有考生和高分群學生。

對於本次題目穩定度,大考中心主任張茂桂表示,社會上的指教多半是「跟去年比變化太多」,但國英兩科近五年級分分佈人數都差不多,社會科只有104年較為不同、自然科也相對穩定,數學科跟以往差別最大,但是整體鑑別度仍提升。

張茂桂談到,影響穩定度的因素非常多,包括考生能力、學習內容改變、組卷改變等,若單純要求穩定度(分數分佈不改變),相當於將過去的考試視為絕對標準,對考試精進發展不一定有利,考題應該不斷演進。

張茂桂表示,數學科考題一開始評價多為正面,負面評價出現多是於進入第一階段篩選後。大考中心談鑑別度是以考評角度作討論,社會關心的鑑別度是一階篩選後的焦慮,但還是會繼續跟社會討論。

我是廣告 請繼續往下閱讀

至於教育團體希望學測應增加及分數,大考中心副主任黃璀娟表示,級分數增加可能減少申請第一階段通過人數,但減少幅度不確定。需要整合考招資料進行模擬,是否減少第一階段通過人數,各大學校系和高中、家長端看法也未必一致。

級分分佈圖上數學科今年呈現低闊峰。(圖/記者許維寧攝)

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀

民調中心

  • 網友呼籲修法,「虐童致死者唯一死刑」」,你支持嗎?

    支持,虐童致死唯一死刑,才能有效嚇阻。
    反對,威權時代才有唯一死刑,法治國家還是應讓法官有量刑空間。