寧花2千萬住台北鳥籠也不買桃園透天? 行家「3點」分析

▲寧花 2 千萬住台北鳥籠也不買桃園透天?行家「 3 點」分析。(示意圖/取自pixabay)
編輯中心 / 綜合報導-2019-09-22 10:34:27
台北市土地寸土寸金,房價居高不下,小小坪數的中古屋就動輒千萬,不過仍有許多人選擇在台北買房。而近日有網友就在 PTT 好奇問及「為何有人寧願花 2000 萬買台北鳥籠,也不考慮台北外的透天厝?」掀起眾人熱議,更釣出一名內行人分析其中原因。

我是廣告 請繼續往下閱讀

原 PO 在 PTT 發文表示,有些人花了 2000 萬在台北市中心買房子,房子不到 40 坪,空間利用有限,他不解「為何不在台北外買?」並直指「 2000 萬我可以在新北或桃園買新成屋透天,地點還不差,就算要到台北上班,通勤時間也不會太久」,並好奇詢問大家「到底什麼魅力?讓有些人寧願花 2000 萬住在台北鳥籠?」

問題曝光,立刻掀起熱論,大家紛紛留言「時間成本高啊!」「不想通車」、「鄰居有差啊,你想跟 8+9 住一起?」「買台北就是地位的象徵啊」、「自己把時間成本用金錢量化啊」「 2000 萬透天是金山還是萬里嗎?」「差很多啊...通勤 + 鄰居素質」、「通勤也是一種精神消耗,把時間拿來休息較好」、「生活機能、居住品質」、「學區、機能阿,挑選住的地點可不是只有房價」、「 30 坪一個家庭夠用了,另外要賣掉的時候你就知道原因了」。

我是廣告 請繼續往下閱讀

另還有一名網友提出 3 點分析,「1.蛋黃區的鳥籠漲得比台北外透天快,超過 3 倍,投資角度買透天是智障。2.台北市的福利、生活條件遠非台北外能比,出門要什麼有什麼。3.在台北市上班,一天通勤少 2 小時,一年就多人家 500 小時,20 年就多 10000 小時,花得起 2000 萬,貸 7 成 1400 萬,20 年利率一個月 7 萬,佔薪水 1/3,月薪起碼 20 萬」。(編輯:許苡晴)

▲網友於 PTT 貼文。(圖/翻攝自PTT)

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀

民調中心

  • 網友呼籲修法,「虐童致死者唯一死刑」」,你支持嗎?

    支持,虐童致死唯一死刑,才能有效嚇阻。
    反對,威權時代才有唯一死刑,法治國家還是應讓法官有量刑空間。