美國總統川普自上任以來,頻頻在推特發文評論政事,發布推文之頻繁,讓川普有了「推特治國」、「推特外交」等封號。不過川普未來恐怕再也不能在推特上暢所欲言,因為推特已經宣布將川普的帳號永久註銷。對此,前外交官劉仕傑直言不贊成推特的作法,更質疑推特作為一個社群平台,「能不能或該不該這樣做」才是整個事件的核心議題。
我是廣告 請繼續往下閱讀
劉仕傑今(9)日在臉書發文評論川普推特被封一事,強調自己不贊成推特這個做法,「因為這將加深美國社會的對立及緊張」。劉仕傑指出,川普的推特有8800萬追蹤者,大約是四倍台灣的人口,認為「這不是所謂挺川或反川的問題,而是推特作為一個社群平台,能不能或該不該這樣做的問題」。
劉仕傑質疑,社群媒體的存在意義,是強化訊息的傳遞,進而形塑社群的交流。所以要問的是,取消川普帳號的做法,是「強化」社群的連結還是「惡化」社群的連結?
劉仕傑進一步解釋,禁掉川普的臉書跟推特,只是讓他暫時沒有社群平台可以發布訊息。但支持川普的社會基礎(social base)仍然存在,他們會轉變成什麼形式存在這個社會上?這股能量,又會找到哪個出口?
我是廣告 請繼續往下閱讀
劉仕傑最後強調,「推特是私人公司,它也許有權決定這樣做,但推特要思考的是,這樣做對整體美國社會,是好還是不好?這也是傳播學界應該思考的課題。我們又該如何思考『去平台化』(deplatform)課題?」(編輯:倪浩軒)