哈利梅根專訪大損自身形象!英民調:逾5成要求剝奪頭銜

▲哈利、梅根日前接受歐普拉專訪的內容播出後,有關種族歧視的指控重創英國王室形象。(圖/美聯社/達志影像)
國際中心林孝萱/綜合報導-2021-03-10 11:49:43
英國薩塞克斯公爵夫婦哈利(Prince Harry)、梅根(Meghan Markle)接受歐普拉的專訪內容於日前播出,英國媒體《每日郵報》進行民調,發現大部分的受訪者認為哈利、梅根在「不對的時間說了錯話」有損王室聲譽因此不值得接受公帑資助;對梅根在節目中聲淚俱下的指控,多數受訪者也不認為那是實話。

我是廣告 請繼續往下閱讀

《每日郵報》與民調公司JL Partners合作,對1000名成年人進行民意調查。統計發現,不只是哈利、梅根,其他王室成員,查爾斯王子、威廉王子的聲譽也受到打擊,女王雖然受到的影響較小但還是有所損傷。

《每日郵報》報導指,哈利、梅根兩人的專訪對王室投下了震撼彈,更重要的是大眾(54%)認為他們讓女王感到失望,因此應該被剝奪公爵頭銜;近5成(49%)的受訪者甚至認為,哈利應該放棄繼承王位的權利;57%的受訪者認為,不應該為旅居海外的哈利與梅根提供資金與安全保障。

對於哈利、梅根在節目中的表現,34%的受訪者覺得「不錯」;36%的受訪者認為「很糟」。

有關哈利與梅根接受電視訪問,55%的人認為他們不應該這麼做、33%的人認為他們這麼做沒錯。62%的人認為,哈利與梅根將媒體的注意力(Media attention)視為要務,排在作為公眾人物的責任與服務義務之上,不是盡責的王室成員。

▲英國《每日郵報》在歐普拉專訪播出後進行民調,發現大部分的受訪者並不認同梅根遭受到種族歧視。(圖/翻攝自《每日郵報》)
哈利、梅根在訪談中分享在王室遭受的打擊,包括查爾斯王子拒接電話、王室擔憂亞契(Archie)的膚色以及梅根與凱特之間的矛盾,40%的人認為哈利與梅根說的是實話、29%的人不這麼認為,超過有3成的人無法作出評論。

節目播出後,49%的人為對王室造成了不良影響、32%認為是哈利與梅根、19%無法評論。對於節目內容帶給個人的感受,41%的人感到失望、25%感到生氣、23%感到負面、21%感到驚訝。

哈利與梅根在節目上的指控,部分與王室先前的聲明有所出入,對此,37%的人選擇相信王室、35%的人相信哈利與梅根,28%的人無法評論。

梅根稱王室成員因為考量到亞契可能會有深膚色,而不願給予貴族頭銜。有關這項指控,41%的人不認為梅根「在王室中」是種族歧視的受害者,34%的人認為梅根是受害者;44%的人不認為梅根在「整個社會中」是種族歧視的受害者, 37%的人認為梅根是受害者。

▲梅根在美國哥倫比亞電視台(CBS)專訪節目上,談到王室生活一度哽咽落淚。(圖/翻攝自英國《太陽報》)
在「責任與服務義務」與「媒體注意力」,孰輕孰重的議題上,對於哈利與梅根,62%的人認為他們更重視媒體的關注,7%認為是責任與義務;對於女王與菲利浦親王,74%的人認為他們看重的是責任與義務、7%認為是媒體的關注。

我是廣告 請繼續往下閱讀

57%的人認為,哈利與梅根的專訪對君主制造成傷害;27%的人則不這麼認為。不過,雖然大部分的人認為專訪傷害了王室生育,但仍有50%的人不支持廢除君主制度、29%的人支持廢除君主制,與2020年1月的民調相比,君主制支持度大跌11%,但反對方僅上升4%。

▲大部分的受訪者仍認為,英國女王與菲利浦親王善盡職責,將責任與義務視為優先事務,對比之下,大眾認為哈利與梅根只關心自己在媒體上的曝光度。(圖/美聯社/達志影像)
 

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀

民調中心

  • 網友呼籲修法,「虐童致死者唯一死刑」」,你支持嗎?

    支持,虐童致死唯一死刑,才能有效嚇阻。
    反對,威權時代才有唯一死刑,法治國家還是應讓法官有量刑空間。