名家論壇》黎榮章/公投「藻礁案」 綠營攻防的焦點?

▲828公投是2022地方大選的賽前熱身,以及2024總統大選的風向球,藍綠兩黨都極度重視。(圖/記者葉政勳攝,2021.05.08)
文/黎榮章-2021-05-22 12:00:00
828公投日倒數百餘日,外界莫不把此役當作民進黨執政期中考,綠營可說背負著不能輸的壓力。藻礁、反萊豬公投3月中下旬送案審查,四大公投案因而聲量沉寂時日,中選會7日宣布美豬、公投綁大選與藻礁3案經查對後,均已確認達到成案門檻,與日前已成案的重啟核四案,等於8月的4大公投案終於全數到位,各方催票衝刺正式起跑,聲量再起。

我是廣告 請繼續往下閱讀

▲四大公投:網路聲量走勢(圖/QuickseeK提供)
觀察QuickseeK快析輿情資料庫數據,可發現綠營在「藻礁」及「反萊豬」公投的網路大環境雙雙居於劣勢,兩議題聲量都不及藍營社群。整個「反萊豬」公投的宣傳量,藍營與綠營粉專的聲量比例分別為87.7%、12.3%,差距高達75.4個百分點。「反萊豬」由國民黨領銜主提,食安問題與民生息息相關,日前又爆出國防部使用美豬,自然鎖定此議題猛打。

而綠營社群在雙雙落後的情況下,選擇先將主戰場放在藻礁案的溝通。相較反萊豬一案12.3%的低討論量,民進黨在藻礁議題的討論量較有存在感,達46.8%。這麼做的原因在於,藻礁公投連署的環團與綠營支持者重疊性相當高,此案對民進黨而言可說是「後院失火」,若不趕緊把自家火勢撲滅,加強支持者的溝通,怎有辦法整隊出發,與國民黨大戰公投?

▲藻礁&反萊豬公投:藍綠粉專聲量占比(圖/QuickseeK提供)
再透過QuickseeK觀察偏綠粉專的藻礁公投議題類聚,顯示「外推方案」及「核四重啟」為明顯討論方向,各佔18%。綠營不只在網路社群上大力溝通,5月初政院也接納外界意見,正式端出「天然氣第三接收站外推」方案,願以150億元代價回應保護藻礁訴求,展現誠意,初步清理藻礁戰場;而「核四」則為藍綠攻防點,批評藍營藉藻礁操作能源轉型,意圖重啟核四,將台灣暴露核外洩危險之中。

從類聚中可看出綠營溝通面向十分多元。生態環保面占了14%,不僅從「藻礁生態」出發溝通,也提到2013年蔡英文參訪「觀新藻礁」後規劃為保護區,強調三接也以同樣的環保理念保護大潭藻礁;而經濟面則說明近日產業回流,科技業、光電業、半導體業都需要大量用電,經長王美花也坦言,第三接收站若無法達成勢必將提高燃煤,空氣汙染問題將愈發嚴重,電價也可能受到影響,分佔8%、7%。

政治層面則有7%的討論量,指出藻礁公投若通過恐怕對內閣造成衝擊,甚至解體;另大潭里里長彭明聰日前也痛批環團「沒問過他們意見」、「不要核四、燃煤,那要用什麼發電?」,擺出里民近年逐漸接受三接的態度。而公投領銜人潘忠政也有5%,部分質疑其政治操作意圖。

▲藻礁公投:泛綠粉專議題類聚(圖/QuickseeK提供)
828公投是2022地方大選的賽前熱身,以及2024總統大選的風向球,藍綠兩黨都極度重視。隨著公投日前正式成案,觀測輿情大數據可看出民進黨應對公投一役,選擇藻礁公投議題起手,綠營政治人物粉專、泛綠粉專都針對藻礁一案,對內向支持者溝通。目前看來面向雖廣,但在泛綠社群造成的聲量迴響卻比泛藍還低,也暴露是否「溝通不力」的隱憂。

●作者:黎榮章/ Quickseek輿情大數據創辦人

我是廣告 請繼續往下閱讀

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄opinion@nownews.com

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀

民調中心

  • 網友呼籲修法,「虐童致死者唯一死刑」」,你支持嗎?

    支持,虐童致死唯一死刑,才能有效嚇阻。
    反對,威權時代才有唯一死刑,法治國家還是應讓法官有量刑空間。