民生必需品驚漲等同課通膨稅 學者徐之強:還稅於民合理

▲國泰台大產學合作計畫協同主持人、也是中央大學經濟系教授徐之強今(28)日指出,今(2022)年民生必需品漲幅驚人,就經濟學來講,等於政府課徵通膨稅,稅收超徵還稅於民也是合理。(圖/資料照,記者顏真真攝)
記者顏真真/台北報導-2022-12-28 15:50:12
財政部預估今(2022)年總稅收實徵數將超過預算4500億元,朝野齊呼還稅於民,國泰台大產學合作計畫協同主持人、也是中央大學經濟系教授徐之強今(28)日也表示贊同,主要是今年通膨率將近3%,特別是民生必需品通膨率比3%還高,在經濟學上等於政府課徵「通膨稅」,對中低階層造成很大傷害,亦導致所得不均度更加惡化,因此,稅收超徵補貼還給人民是合理的,而且若限制對象,勾稽成本很高,不如乾脆全部普發現金。

我是廣告 請繼續往下閱讀

徐之弘表示,不管是還稅於民給現金還是發振興券,他都是支持的,最主要原因是台灣今年通膨率將近3%,可是利率就算央行升息3次也只有1%多,特別是民生必需品通膨比3%高,通膨高會對台灣中低階層造成很大傷害,尤其很多退休族都是靠利息收入過活,通膨很高,實質收入是減少的,既然稅收超徵,他覺得還稅於民是合適的。

不過,他也提到,要還多少給人民,政府必須要做財政規畫、通盤考量,只是因民生必需品漲幅非常驚人,就經濟學來講,等於政府課「通膨稅」,也會讓所得不均情況惡化,因此,稅收超徵補貼還給人民是合理的,不管是用振興券還是發現金,透過政府移轉支出,對減經所得不均惡化也是好的,只是如果針對特別階級,勾稽成本可能會很高,那不如乾脆普發現金,對消費支出也會有所幫助。

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀

民調中心

  • 網友呼籲修法,「虐童致死者唯一死刑」」,你支持嗎?

    支持,虐童致死唯一死刑,才能有效嚇阻。
    反對,威權時代才有唯一死刑,法治國家還是應讓法官有量刑空間。