美式足球與棒球本是截然不同的運動領域，不過，近期NFL（國家美式足球聯盟）新秀Travis Hunter的一番發言，卻在體育界掀起了激烈討論。他表示，自己在美式足球場上攻守兼備的角色，比洛杉磯道奇隊的「二刀流」大谷翔平更具困難，此言一出立刻引發棒球界的反擊，資深記者Jon Heyman直嗆：「正常人都不會同意這種說法！」
我是廣告 請繼續往下閱讀
NFL新星發言引熱議 棒球記者：大谷做得事更難
準備進軍NFL的Hunter，是科羅拉多大學的明星球員，他的特別之處在於，同時擔任進攻端的外接手（Wide Receiver）與防守端的角衛（Cornerback），這種「攻守兼備」的打法在美式足球界相當罕見，而他的優異表現讓他榮獲大學美式足球界最高榮譽「海斯曼獎（Heisman Trophy）」，並有意在NFL也繼續擔任二刀流。
在一次訪問中，Hunter被問及：「你與大聯盟二刀流代表大谷翔平相比，哪個更難？」他毫不猶豫地回應：「我認為我的角色更困難，美式足球對身體的負擔極大，大谷翔平確實是一位了不起的運動員，但在美式足球場上同時參與進攻與防守，需要做的事情更多。」
這番言論隨即在棒球界引來熱烈討論，最直接的批評來自《New York Post》資深記者Jon Heyman，他在X發文駁斥：「錯了，正常人都不會同意這種說法！」Heyman認為，大谷翔平是百年來唯一能夠同時擁有頂級投手與頂級打者實力的球員，他的「二刀流」能力在大聯盟歷史上無人能敵，因此拿美式足球二刀流進行比較，根本毫無說服力。
此外，多位棒球專家也指出，Hunter雖然是美式足球的天才，但棒球的二刀流需要的是截然不同的技能組合與訓練模式，與美式足球「單純換位」的情況完全不同。
▲NFL新星Travis Hunter展現「攻守兼備」超強實力！身兼外接手與角衛，榮獲海斯曼獎，誓言在NFL延續二刀流傳奇。（圖／美聯社／達志影像） 「美式足球二刀流」比「棒球二刀流」更難嗎？
支持大谷翔平的球迷認為，他能在投球與打擊兩端都達到MVP級水準，這絕對是比NFL二刀流更困難。有球迷指出，大谷在連續六個月的賽季中，每五天投一次球，還要保持每天能夠敲安打的能力，這完全不是一個等級的挑戰；甚至有球迷直言，若Hunter的角色是NFL中最具挑戰性的四分衛（Quarterback），那或許能與大谷翔平的二刀流相提並論。
另一方面，支持Hunter的球迷則表示，美式足球的身體對抗遠比棒球激烈，Hunter不僅要精通攻防戰術，還要應對比賽中不斷的高速衝撞，這種高強度的挑戰並不容易。此外，Hunter每場比賽都可能需要不斷面對體能極限的考驗，而棒球則相對靜態許多，因此，他的言論並非完全沒有道理。
然而，也有一部分球迷認為，這兩項運動的運動型態完全不同，大谷翔平是棒球史上最強的二刀流球員，而Hunter攻守兼備的打法在NFL也相當罕見，各自都擁有極高的難度，根本沒有直接比較的必要。