中華職棒36年例行賽昨日進行第2天賽程，中信兄弟於主場臺北大巨蛋迎戰富邦悍將，3局下富邦悍將二壘手李宗賢處理詹子賢打出的高飛球，最後並未接到讓球落地，中職記錄組判定其為安打而非失誤，在網路上引發討論，後續有許多球迷拿出過去案例，表示記錄組並沒有判錯。
我是廣告 請繼續往下閱讀
昨戰3局下，詹子賢打出一顆不扎實的高飛球，球一路飛躍二壘上空，李宗賢一路往後退到三不管地帶，畫面看到李宗確實腳步變慢，看似要接到球，結果球最後仍落地，記錄組判定這是一支安打，而非嘗試接球的富邦二壘手李宗賢失誤。
李宗賢失誤還是詹子賢安打？歷史有跡可循
不少人好奇，為何李宗賢看似漏接的球，最終判定安打，有球迷就表示，多數並未接到飛球情況下，判定失誤或安打的標準有二，首先是防守員是否「站定位」、也就是國際記錄規章中的定義：「通常的守備之下」，再者就是以球是否觸碰到手套，但記錄規則中也有提到，許多案例都不以球是否觸碰到手套為主要判定標準，例如外野手接滾地安打時過山洞，在手套沒有碰到球情況下，大多數時候還是會被判失誤。
以昨戰案例來看，李宗賢自球打出後就啟動腳步，但在腳步仍在後退、直到球落地時也並未站到定位，所以依照判定，這是一顆相對困難接到的球，也就是國際記錄規章中提到的：
「經記錄員判斷野手以通常的守備確無法處理該球。」，因此計算為安打。
進階防守數據誕生 目的就是為了量化球員真實防守價值
儘管如此，就有球迷表示，這樣的判斷方式，並未考量到防守員本身的防守能力，例如一些防守能力不佳的球員，把簡單的球處理得看起來很複雜，最終並未接到，結果卻被判成安打的狀況。正因如此，近年來才出現科學化的進階數據，包含DRS、UZR、OAA等，利用複雜的公式、標準，就是為了能更呈現出球員更真實的防守能力，但中職目前仍未導入相關數據。
我是廣告 請繼續往下閱讀