不少家庭因為遺產分配爭執，甚至將親人告上法院，台南一名擁有3億多元財產的王姓大地主，生前立下公證遺囑，在過世後把大部分遺產分給兒子和男孫2人繼承，只留下15萬餘元給4名女兒和2名孫女繼承，造成女兒只能分到3萬多元，其中1名女兒憤而提告，要求2名男性繼承人償還特留分2千多萬元。
我是廣告 請繼續往下閱讀
根據判決書指出，王姓大地主育有2子4女，不過其中1名兒子已經過世，已故的兒子育有1子2女，因此由孫子、孫女代位繼承，王姓地主生前曾有公證遺囑，過世後要將20筆土地、銀行戶頭的錢共計3億多元，分給兒子和男孫，4名女兒和2名孫女，只能繼承台南市區漁會信用部下的15萬6,787元存款，其中一名女兒不滿只能分到3萬1,357元，告上法院，要求2名男性繼承人償還特留分的2,151萬6,345元。
▲預立遺囑把房產留給別人時，最好要「預留稅源」，以免對方繳不出遺產稅而無法繼承。（示意圖／記者徐銘穗攝）
我是廣告 請繼續往下閱讀
台南地院一審法官審理時認為，女性繼承人的特留分，雖然因為父親遺囑遭到侵害，但是女兒已經用存證信函向2名繼承人行使扣減權，加上遺產還沒有分割，繼承者們也還沒拿到遺產，女兒無法從2名繼承人身上請求返還財產，認為女兒所訴在法律顯無理由，法官更引用過去最高法院判例，可不經言詞駁回，判女兒敗訴。
女兒不服判決，上訴到二審，台南高分院認為，過往實務案例，確實有法官直接判扣減義務人，以金錢給付特留分扣減權利人不足額，一審見解並非沒有討論餘地，而且一審沒有經過言詞辯論，當事人不能進行必要的法律陳述及理由補充等，難認原審無誤，最後以訴訟程序應有重大瑕疵，廢棄原判決發回更審。