我是廣告 請繼續往下閱讀
民眾黨主席、立院黨團總召黃國昌昨質詢法務部長鄭銘謙時，播放一段「惡檢示範帶」音檔，鄭銘謙則質疑音檔為AI生成；北市議員苗博雅也以「腳尾飯事件2.0」來形容之。對此，黃國昌今（17）日反問阿苗是否沒看完整段質詢，不然為何會用這麼莫名其妙的形容，「如果有看完，怎麼會問這麼愚蠢的問題？」
我是廣告 請繼續往下閱讀
苗博雅今發文指出，今年正是腳尾飯事件20週年，看到黃國昌利用AI仿作音檔質詢，不禁深思，這20年來社會的價值觀變了嗎？對此，黃國昌今在黨團記者會中回應，苗博雅可能沒把他的質詢從頭到尾看完，不然怎麼會用一個這麼莫名其妙的形容？如果有看完，又怎麼會問這麼愚蠢的問題？
黃國昌說，或許苗博雅沒當過執業律師，可能比較不了解第一線被告在面對檢察官問案時的狀況，這一點可以諒解；但在法律人的理念上，面對不公正程序、如同法界前輩顧立雄跟羅秉成所言的「惡檢」，竟然沒有想要檢討改善，強化台灣的程序基本權保障，「這樣自命為法律人，恐怕問題嚴重的程度，已經不是缺乏律師事務經驗這麼簡單了。」