美國對伊朗3處關鍵核設施發動襲擊，引發伊朗對中東的美軍基地反擊。台灣分析人士警告，陷入中東戰事會讓美軍疲於奔命，削弱台海危機發生的快速應對能力。
我是廣告 請繼續往下閱讀
《南華早報》報導，儘管美國總統川普稱襲擊伊朗的「午夜之錘」（midnight hammer）行動是「非常成功的襲擊」，但台灣的國防分析人士和立法委員表示，美國的注意力可能會因此從台海轉移。他們擔憂如果北京對台灣採取行動，美國將缺乏足夠的軍事資源和政治資源來迅速做出反應，因為美國已經深入參與了對烏克蘭的支持。
淡江大學國際事務教授李大中指出，台灣毫無疑問依然是美國的核心利益之一，但如果美國同時陷入兩場主要衝突，我們就必須問：「一旦北京趁機行動，美方實際能調度多少資源來支援台灣？」
李大中分析，即使川普政府今年初已撤回對烏克蘭的軍援，但面對伊朗威脅的以色列，更可能成為美國當前的戰略優先，這可能會對台灣造成連鎖影響，戰略重心的轉移，不論是暫時或長期，勢必會衝擊美國的軍售供應鏈與整體戰略關注，台灣當然也會受到波及。
政治大學台灣安全研究中心主任劉復國表示，伊朗危機的升溫凸顯了美軍「過度延伸」（overextension）戰略的潛在風險，「如果美國與伊朗陷入一場曠日持久的衝突，那將立刻影響美方在其他地區，包含印太的部署能力。」
劉復國分析，川普原本的戰略是縮減美國在烏克蘭的軍事投入，將資源轉向對抗中國大陸，但如今隨著俄烏戰事未能熄火，中東局勢又持續升溫，他的戰略再平衡計畫已變得更加複雜。
劉復國也強調，美國在台海面對的是北京，而不是伊朗。兩者的規模與挑戰完全不同。台灣也應保持務實與警覺，一方面勿過度依賴美方支援速度，另一方面也應持續維繫與北京的溝通管道，降低誤判風險。
民進黨立委陳冠廷表示，美國有限的精確行動，展現了迅速果斷的行動能力，若能藉此讓伊朗重返談判桌，將會是罕見的外交、軍事勝利，但真正的問題是美國能否承受多條戰線的壓力，台灣的安全與美國同時掌握兩場戰線的能力息息相關。
陳冠廷強調，中國不同於伊朗，北京擁有完整的國防工業和復原能力，不能想當然地認為台灣的對手會做出與伊朗相同的反應。
國防安全研究院國防戰略與資源研究所研究員兼所長蘇紫雲則認為，美國不太可能將對伊朗的軍事行動升級為地面戰爭。在最初的打擊之後，其戰略注意力將重新轉向印太地區，而中國才是美國在印地地區真正的長期競爭對手。
我是廣告 請繼續往下閱讀