台師大女足隊抽血案引發社會關注，師大校長吳正己與教練周台英昨19出面道歉；女足隊吹哨者簡奇陞聲明指想要的都得到了，她要下台一鞠躬，盼生活恢復平靜。對此，精神科醫師沈政男今（20）日分析，此案本質在師生關係扭曲，這也讓他聯想起幾年前的輔大性侵案夏林清「河蟹」爭議。
我是廣告 請繼續往下閱讀
針對台大女足抽血換學分一案，沈政男今發表長文分析，台灣的大學師生關係，尤其是研究所就是一個「密室」，大學老師利用學生來做實驗、完成研究，根本就是常態；箇中關鍵，就是校評會欠缺學生代表，當然官官相護。
而此案也讓他聯想起輔大心理系性侵案，當時該系系內的教授夏林清如何處理性侵案，也引發了「河蟹」爭議，而夏林清有辦法這麼做，就因為她在系內的地位崇隆，大家不敢不服從。
不過，沈政男也認為，如今檢調介入偵辦台師大抽血案，還是有干涉大學自治之嫌。他質疑「你若不參與實驗，接受抽血，我就當掉你的學分！」有達到強制罪的構成要件嗎？強制的構成要件是物理力量，或者心理上讓人害怕而屈從，問題是「心生畏懼」的標準何在，就是一個問題了。如果可以成立，那麼以後當老師說，「你若不寫功課，就去罰站！」恐怕也會引發爭議。
沈政男強調，司法手段要介入校園必須謹慎，他認為此事是教育事務，所有權利義務都侷限於校園之內，不是一般社會事務。當年夏林清案被送教評會議處，教育部在過程中一直表達看法，結果後來高等行政法院就說，「在輔大教評會作成決議前，教育部一再行文輔大召開會議，有干涉大學自治之嫌」。就此推論，此次教育部對於台師大教評會未解聘周台英表達不滿，要求重開教評會，沒有干涉大學自治之嫌嗎？
沈政男認為，此案根本問題在於師生關係扭曲，反映出許多校園問題，絕不僅止於研究倫理範疇。且台灣的大學教評會沒有納入學生代表，「當然就官官相護，犧牲學生權益了」。
我是廣告 請繼續往下閱讀