中華民國足球協會於2025年7月23日召開紀律委員會，針
對台師大女子足球隊「抽血換學分」案涉事教練周台英，作出史無前例的最嚴厲處分：註銷現有教練證，終身不得再申請教練資格，同時永遠禁止參與足球相關事務。此舉宣告這位曾經的「木蘭傳奇」正式被驅逐出足球界，象徵著一種威權體制斷裂的開始，也是一場遲來但必須到來的清算。
我是廣告 請繼續往下閱讀
道德與法律的雙重審判
根據足協紀律委員會的結論，周台英在其教練職務上，利用師生與運動員之間的權力不對等，強迫學生接受密集抽血檢測，甚至以扣學分、退隊等手段脅迫學生就範，並違規要求學生將研究補助費回繳作為球隊經費。更有甚者，抽血程序非由醫事人員執行，知情同意書亦多為事後補簽，嚴重違反研究倫理及人體研究法。
這樣的行徑，早已超越教育與運動的範疇，構成對學生基本人權的侵害。除了教育部與國科會已分別處以重罰，檢調單位也在日前正式將周列為被告，展開司法調查。
如今連足球協會也明確表態，宣告其「逐出球壇」，等於在道德與法律的雙重審判中，給予社會一個強烈訊號：權力濫用無所遁形，運動場上不容霸凌。
▲台師大記者會，周台英曾出席公開道歉。（圖／記者吳翊緁攝）
英雄的幻滅：權威不是免責金牌
周台英過去曾是台灣女足的傳奇人物，是「木蘭」世代的象徵。她的足球成就無庸置疑，也曾是無數學生心中的榜樣。然而，這場從研究室流出來的醜聞，卻讓人見識到一種更深層的體制病灶：「當榮譽與權力長期不受監督，英雄就有可能變成壓迫者。」
這也讓人不得不重新思考，「服從」在台灣體育文化中的角色。長久以來，亞洲運動圈強調紀律與階級，學生運動員往往面對的是不容質疑的教練、校隊制度與獎學金壓力。當教練的話語等同畢業與否、比賽與否的命令，學生即使知道不合理，也無從拒絕。
體制共犯：學校、協會、制度的責任
周台英的行為並非孤立現象，而是整個體育管理體系共犯結構的結果。校方初期反應怠慢，僅以「停權一年」草率結案，直到輿論與檢調介入才進行補救；而運動主管機關長期忽視研究倫理查核，導致學生人權被犧牲於行政流程與績效目標之下。
甚至於學生的「知情同意」變成紙上形式，「隊費回繳」合理化侵占補助，這一切都說明台灣在體育倫理與行政監督上，仍停留在過去那種「只看成績、不問過程」的思維模式。
▲台灣女足傳奇周台英，14歲入選國家隊，國際賽進球破百，是中華木蘭隊進球象徵。她為首位旅歐台灣女足，1988年效力德國SSG09奪冠，被譽為「Taifun」，後赴日助清水FC奪冠並獲亞洲女足最高薪，堪稱台灣木蘭女足金字招牌，如今卻淪為過街老鼠。（圖／資料照，國家文化資料庫）
改革的分水嶺：從權力審視出發
- 台灣體育界正站在改革的分水嶺。這次事件不只是個人清算，而是必須引發整體體制的重新建構：
- 必須建立獨立的「體育人權調查機制」，避免校方、教練與協會形成共謀結構；
- 應讓學生運動員在教評會等關鍵決策場合有表達權與參與席次；
- 《人體研究法》相關規範應有適用於大專院校學生的明確實務操作機制；
運動主管機關升格為「運動部」之後，應以「以人為本」取代「以成績為尊」的行政導向。
正如運動社會學者在國際研討會中指出，當我們過度強調金牌、戰績與科學化訓練，往往會犧牲掉運動的初衷，那
是建立在尊重、信任與自主之上的人文實踐。這起「血換學分」風暴，提醒我們，當我們將人當成研究樣本、績效工具，運動就不再是解放，而成為宰制。
請先以「人」相待
從球場到教室，從研究案到權力鏈，這起事件告訴我們，在「運動員」這個身分之前，他們首先是人。擁有尊嚴、感受與選擇的個體。他們不是為成績而存在，更不該為名聲而犧牲。
今日周台英遭終身禁足，象徵一個時代的結束，也是一個更透明、更人道、更值得信賴的體育環境的起點。未來該怎麼走？或許我們應該從一個最簡單但最難實踐的原則出發：「請先以人相待」。
📌周台英小檔案
出生年：1963年
籍貫：台中出生，祖籍江西
代表隊資歷：1977–1994年 中華女足代表隊
主要位置：守門員→前鋒
國際進球數：超過100球
重要榮譽：
1980年亞洲盃金靴（5球）
1981年亞洲盃與夏威夷邀請賽各進10球
1988年旅歐德國SSG09隊奪冠，綽號「Taifun」
1989–1993年效力日本清水FC，首季進12球奪冠
教職生涯：台灣師範大學專任女足教練、運動競技系教師
特殊榮譽：109學年度師大傑出教師獎
相關文章：
台師大「血汗學分」再爆內幕 原建議解聘周台英、2因素改處分
台師大女足抽血換學分！教練周台英超狂背景曝 亞洲一姊淪為被告
我是廣告 請繼續往下閱讀
台師大女足抽血案首現身！周台英告別信曝：自以為善意卻造成傷害
懶人包／台師大重啟教評會！校長率周台英致歉 記者會重點一次看