無論是否真的被政府高層下「封口令」，避免多說多錯，經濟部長郭智輝事實上近幾個月已大量減少公開受訪機會，甚至有長達48天未接受媒體採訪，只求一切安全。
我是廣告 請繼續往下閱讀
即便刻意降低受訪頻率以減少失言機會，郭智輝仍不時刷新其爭議性發言紀錄。
最新的失言場合是在25日上午的工商協進會會員大會，由郭智輝所進行專題演講，聚焦談論產業如何面對來自關稅、匯率及電價的挑戰，側重在穩定產業界對政府信心。
或許太久沒有公開發言，郭智輝發言起來欲罷不能，短短40分鐘時間內就至少出現3段「危險發言」。
🟡
「昨天我去機械公會去跟他們拜訪跟分享，機械公會跟我講說，『關稅不重要』，他比較重要的是匯率，因為匯率影響的是所有的出口，影響的是所有的出口，然後也會影響到國內的經濟……」
現階段，行政院副院長鄭麗君及行政院經貿談判辦公室（OTN）等談判代表都在美國，力拚可以在8月1日前爭取最有利於國人及台灣產業條件的關稅。
或許郭智輝只是想傳達，單一產業公會除了關心關稅，也同樣關切匯率；但聽在談判人員耳中，是否會被理解為暗示政府爭取關稅減免的努力不再重要？聽在美國談判方，是否也透露出，無論台灣被課徵多少關稅，都無所謂？
事實上，各大產業公會對課徵多少關稅都曾表達關切，其中也包括被郭智輝所點名的機械公會；關稅加上匯率都是影響出口導向產業營收，兩者疊加更是雪上加霜，兩者無分輕重，皆同等重要。
延伸閱讀：產業不憂心關稅？郭智輝：產業反映最擔心匯率、電價
🟡
「政府應該不應該去穩定匯率，我就教了非常多公協會以後，我認為第一個要務就是要穩定匯率，我們大家都知道，當然匯率是不可以操縱的……我們中央銀行大概也沒有辦法來影響這個匯率，我本身也是中央銀行的常務理事。那我們要穩定這個匯率，其實有很多方法可以做，我現在盤點，光是我經濟部底下國營事業1年買匯、買美金，大概要將近400多億美金，買石油、買天然氣、買這個煤炭……」
今年6月，美國財政部公布半年度匯率政策報告中，台灣仍列於匯率操縱國觀察名單當中，原因是台灣仍踩到「3條紅線」的
「對美國貿易順差不能超過150億美元」、
「經常帳盈餘佔GDP的比重不能超過3% 」2條紅線，唯獨在
「淨買匯金額占GDP比率逾2％」第3條線上過關。
當台灣已被列為觀察名單，當前美國與台灣正在關稅談判之際，政府應及其所能避免干預匯市。
豈料，郭智輝身為經濟部長兼央行常務理事，不僅表達將「穩定匯率視為第一要務」，還把國營事業買匯視為穩定匯率方法之一，並不恰當。
事實上，中油、台電因國際燃料採購需求，經常性有大量美元的需求，過去也被質疑是台灣干預匯率市場手段之一。
據了解，央行針對國營事業購買美元採取嚴格限制，包括須提列採購實際交易計畫文件，也對國營事業限額，一來避免影響國營事業大量進出美元，影響國內匯價，二來也不要因國營事業的政府角色，出現政府干預匯市的瓜田李下。
諸多限制下，國營事業本身的避險能力已極為有限，更遑論具備足以干預匯市的能力。
雖然，郭智輝或許只想帶出，經濟部有辦法要幫助沒有能力避險的中小企得以避險，但把國營事業連結成穩定匯率方法之一，恐加深台灣政府透過國營事業干預匯率的誤會，無助我國在國際談判上辯解。
🟡
「除了這個對等關稅的問題，除了匯率的問題，最重要是電的問題。那麼我昨天也去請教了這個工總、商總，說你們能不能夠協助我們，讓我們來跟這個電價審議委員來拜託讓他給我們調一點這個電價，那99.9%都告訴我不可能，不可能協助……」
政府過去口徑一致，對於電價調整與否都是說「一切尊重電價審議委員會決議」，極力將政府在電價調整的角色，原因不外乎電價調漲是民眾極度不樂見的政策，交由政府、商界、學者「共同決策、共同承擔」是壓力最小的方式。
據最新電價審議委員會組成名單，17個委員當中，有8個政府機關代表，3個工商及消費者團體代表，及6個專家學者代表。換言之，政府已無法再單獨過半，更加削弱政府影響電價決策的可能性。
如今郭智輝卻開誠布公地說，因為台電千億撥補遲遲不到位，自己與中華民國全國工業總會、中華民國全國商業總會請求是否可能提出請求，希望可以拜託調整電價。
即便他稱得到產業團體答覆「99.9%不可能協助」，試圖凸顯業界對調漲電價的抗拒，但引發的一連串疑問包括，過去私下磋商究竟發生過多少次，過去又有多少次協商成功？難道台灣電價是取決於「政府+產業」過半磋商決定？
美國商會（AmCham Taiwan）多年所發布的《台灣白皮書》皆提到，台灣政府應執行透明的電價審查制度，藉此提高電價的可預測性與穩定性，讓企業在規畫與投資時更有信心。
對此，經濟部強調都是依《電業法》第49條及電價公式規定辦理，如今郭智輝公開表示，曾與商總、工總協商爭取電價調漲，是否又將再度坐實美方長期以來對我方的質疑，也就是政府干預國營事業決策、進而影響市場價格的困境？
我是廣告 請繼續往下閱讀
台灣過去多次談判累積經驗已表明，談判期間的言行都須謹言慎行，深怕說錯一句話，都可能造成台灣談判桌上無可挽回的不利證據。
何況，多次稱自己並非在談判小組，代表台灣產業的經濟部長郭智輝是否應更加謹嚴慎行，不應把個人想法、私下作法，未經整體考量就以政府之姿對外發表，避免談判人員在前線作戰，自家官員在後院放火？