百萬YouTube頻道「眾量級CROWD」由Andy與家寧組成，今年3月起因帳目收益問題鬧翻，隨後又爆發交往期間雙劈問題，一邊是金流官司、一邊是感情糾紛，雙方各說各話延燒至今，宛如一場八點檔鬧劇。對此，擁有78萬訂閱數的YouTuber放火日前拍片分析該起事件，直接評論家寧「到底在說什麼鬼話？」引發網上熱議，就有網友炮轟他發表「仇女」言論，惹來放火列出「3大點聲明」親上線回擊，根本就是道德綁架。
我是廣告 請繼續往下閱讀
本月4日，放火在直播中翻閱家寧回應影片，過程不時面有難色、按下暫停鍵哈哈大笑，並逐一唸出對方於社群的文章，一臉不解地分享個人看法，認為家寧沒提及道歉、也沒透露帳本下落，還用怪奇代稱「喂」及「香水玫瑰」來稱呼Andy及其疑似出軌對象，種種事跡都讓放火百思不得其解。
▲放火（如圖）開直播評論家寧回應影片，過程對其舉止感到不解。（圖／翻攝自放火YouTube）
放火3點聲明回擊 談論「女權」理性且尊重
怎料，直播影片一出，有網友質疑放火在發表「仇女」、「厭女」相關言論，並直批正在「吸引厭女族群的流量」，對此，放火發出3點聲明澄清，「我從頭到尾都在理性對話、就事論事」，喊話該名網友「選擇貼標籤並退出對話，說你怕成為『吸引厭女流量的一部分』，這其實本身就是一種對我人格與動機的惡意揣測與定性。」
放火繼續說，「把任何與女性有關的事件討論，都直接跳接成『會吸引厭女流量』，進而指控創作者有責任，這不只是言論審查，更是一種道德綁架。這種論述方式不但無助於推動女權，反而會讓大眾對女權產生恐懼與厭煩，這才是真正的反效果。」強調自己的言論並非有惡意，是相當理性的。
最後，放火提出自身觀點，認為對方所談到的「女權」，應該是建立在理性、證據、平等對話的基礎上，而不是單方面將他人批評行為定義為壓迫、然後拒絕討論，「我依然尊重所有為性別平權努力的人，但我也會堅持：捍衛言論自由、就事論事的討論空間，與避免被道德指控框架所壓制，是同樣重要的社會責任。」
▲放火（如圖）強調自己的言論並非有惡意，也沒有「仇女。」（圖／放火IG@louislyc0602）
🔺放火聲明全文
我尊重你選擇不再回應，但我要說清楚幾件事。
第一，我從頭到尾都在理性對話、就事論事，並試圖理解你所說的性別脈絡與文化結構問題。但你最後選擇貼標籤並退出對話，說你怕成為「吸引厭女流量的一部分」，這其實本身就是一種對我人格與動機的惡意揣測與定性。
第二，把「任何與女性有關的事件討論」都直接跳接成「會吸引厭女流量」，進而指控創作者有責任，這不只是言論審查，更是一種道德綁架。這種論述方式不但無助於推動女權，反而會讓大眾對女權產生恐懼與厭煩，這才是真正的反效果。
第三，我不接受這種不加證據、不回應核心問題、最後丟下一句「你在吸厭女流量」就結束對話的方式。這不是溝通，而是情緒性的甩鍋。
女權應該是建立在理性、證據、平等對話的基礎上，而不是單方面將他人批評行為定義為壓迫、然後拒絕討論。這會讓真正重視性別議題的人反而更難發聲，因為「你只要說錯一句話，就有可能被誤解、被貼標籤、被取消」。
最後，我依然尊重所有為性別平權努力的人，但我也會堅持：捍衛言論自由、就事論事的討論空間，與避免被道德指控框架所壓制，是同樣重要的社會責任。
我是廣告 請繼續往下閱讀