中國網軍滲透菲律賓!《路透社》揭中資操控網軍 暗攻親美政客

▲路透社揭露,中資公司InfinitUs操控假帳號在臉書發表親中貼文。圖為疑似假帳號「Vince Dimaano」的貼文截圖。(圖/路透社/達志影像)
國際中心陳貞妤/綜合報導-2025-10-07 11:49:17
當中國與菲律賓在南海對峙升溫之際,路透社掌握外洩文件、假帳號樣態與多方訪談,直指一家名為InfinitUs Marketing Solutions的馬尼拉行銷公司,受中國資金委託在社群平台發動影響力作戰,一手放大親中、反美內容;一手攻擊批評中國的政治人物,目標直指削弱菲律賓對華府的安全倚賴。公司內部報告自稱「網軍」長期支援中國駐菲大使館的倡議,並以「引導臉書與X輿論」為任務。中國則否認干預他國內政,但菲國官員與研究機構警告,社群生態已讓這類操作更具擴散力,恐在選舉前夕牽動民意走向。

我是廣告 請繼續往下閱讀

這起網路行動在今年4月參院聽證會首度浮上檯面。時任多數黨領袖杜連迪諾(Francis Tolentino)出示中國大使館開給InfinitUs的支票與多則可疑貼文,指控其「影響力作戰」。路透後續查核更發現,InfinitUs的操作遠超過親中宣傳:除貶抑美菲軍事合作、抹黑西方疫苗外,還打造看似菲律賓人經營的媒體頻道「你好馬尼拉」(Ni Hao Manila),大量發布強調中國海軍戰力、質疑菲美合作的影音,並由旗下假帳號協力擴散。

內部報告顯示,InfinitUs至少控管十個臉書帳號,對外包裝成親中菲律賓網民,長期替大使館內容帶風向。某份工作報告甚至記載「我軍始終支援中國大使粉專的倡議與活動」。《路透社》比對後也見到帳號彼此貼文口吻、商評內容高度雷同,還出現以素材庫照片充當個人頭像的「人設破綻」。平台業者在被提醒後移除相關帳號,但未就整體行動多作評論。

2024年11月,InfinitUs對大使館的匯報描述,旗下帳號集體湧入時任眾議員巴貝斯(Robert Ace Barbers)的臉書貼文區,以「抗議」其在新航權法案審議時批評中國。法案通過後數日,巴貝斯舊貼文下的留言量從數十躍升至數百,夾雜未經查證的犯罪指控。巴貝斯直言,這些網軍的目標就是「影響投票意向」。另一邊,美國分析公司Cyabra指出,競選期間與中國相關的假帳號也在X上攻擊總統小馬可仕(Ferdinand Marcos Jr.),指其貪污、吸毒;路透雖無法獨立驗證整體規模,但確實檢視到大量欠缺證據的貼文樣態。

InfinitUs亦被指串連在地意見領袖與親中團體,放大「溫和友中」論述。包括曾被提名副國安顧問的學者班勞伊(Rommel Banlaoi)在內,多名菲國名人近年獲「菲中瞭解協會」(APCU)頒獎;該會由前總統雅羅育(Gloria Arroyo)與中共對口機構共同重啟營運,協會稱部分獎項附帶數百至數千美元獎金。獲獎的地方首長與政界人士有人強調不知情或將獎金用於公益,但安全機關內部簡報已將部分寫手與意見領袖列為「外來影響工具」。

中國方面重申不干預他國內政,並稱相關指控「適得其反」。不過,菲國國安會前高層馬拉雅指出,社群媒體的爆炸性成長讓「第三方代理人—假帳號—病毒式擴散」的三段式鏈結更為成熟;菲律賓鄰近台灣、在美中角力中的戰略地位升高,使其更成資訊戰主戰場。前參議員杜連迪諾直言,「中國的終極目標,就是讓菲律賓屈從。」

《路透社》亦提醒,資訊戰並非單向。美方先前在疫情期間也曾在菲律賓運作抹黑中國疫苗的線上計畫;今年4月,美國國務院又以「刪減浪費」為由關閉一個對抗中方宣傳的單位,雖稱不影響整體影響力,但也削弱了與菲律賓在資訊領域的協作強度。華府發言人則強調,仍會與菲方合作對抗「惡意活動」。

民調顯示,菲律賓社會對美菲同盟的支持度依舊高,但社群平台對選情的牽引力不容小覷。2028年總統大選目前民調領先者為批評小馬可仕親美路線的薩拉.杜特蒂(Rodrigo Duterte);在演算法左右注意力的時代,假訊息與帶風向操作更可能在關鍵時刻撬動搖擺選民。國會已著手研議擴大外來干預與散布不實資訊的處罰,但立法與執法能否追上平台操弄速度,仍是菲律賓民主的下一道大考。

我是廣告 請繼續往下閱讀

小馬可仕自2022年上任後,調整對中政策、深化與美軍事協作,並在南海維權上採取更強硬姿態,與前任杜特蒂的「傾中」路線形成鮮明對比。隨著中國在菲律賓專屬經濟區內更頻繁乃至暴力干擾,雙方關係持續緊繃;也正因如此,資訊空間的拉扯成為地緣政治的延伸戰場,從粉專留言、短影音到匿名帳號,無不成為外部勢力競逐的槓桿。

InfinitUs與其所有人李姓負責人未回應《路透社》提問;該公司過去否認涉及「非法數位活動」。TikTok、YouTube與X對於相關頻道與帳號的異常互動與粉絲來源,多半維持不回應或僅在被通報後採取移除與清粉措施。對菲律賓而言,如何在保障言論自由與防範外部操弄間拿捏,並建立可溯源、可執法的制度門檻,將決定這場看不見硝煙的輿論戰,最終由誰說了算。

我是廣告 請繼續往下閱讀

我是廣告 請繼續往下閱讀