本案在前年（2023）11月一審判刑，上訴後大約半年開一次庭，女老師上次出庭是今年4月，距今已超過7個月。
女老師是男學生五、六年級的班導，她在一審期間表示，在男學生六年級上學期的期末「應該算是有交往」，還說男學生有給承諾、希望「我當他的女朋友」，會稱呼她「老婆」。
▲女老師沒回答記者問題，身旁律師代答二審仍做無罪答辯。（圖／記者劉松霖攝） 依據一審判決，女老師與小六生2020年寒假到6月共有9次性行為，都在下課或午休期間，第一次是把學生叫到校內休息室發生的，女老師明知男童未滿14歲，其中幾次男童也拒絕她，仍違反男童意願強來。
女老師在2021年生下兒子，讓男學生剛上國中就當爸爸。男學生父親知情後提告，女老師卻辯稱會懷孕是因為男學生強迫她，其他8次根本沒發生，是男學生說謊。
桃園地院不採信女老師辯詞，批評女老師不足以為人師表，破壞男童身心健全和人格發展，更造成家長不信任學校教育，認定女老師犯下2次對未滿14歲男子強制性交罪、7次對未滿14歲男子性交罪，判處17年6月。